Копия: Дело №2-227/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года р.п. Ржакса Тамбовской области Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Толмачева М.С., при секретаре Черкасовой О.Ю., с участием представителя истца ООО «Агат» - Тафинцева А.И., представителя ответчика – Агафоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агат» к Панову К.Ю. о признании права собственности на сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты>, Установил: Генеральный директор ООО «Агат» Ф.А. обратился с иском в Ржаксинский районный суд о признании права собственности на сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты>, указав, что 1 июня 2011 года между ООО «Агат» и Пановым К.Ю. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Агат» приобрело у Панова К.Ю. сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 указанного договора ООО «Агат» уплатило Панову К.Ю. наличными денежными средствами 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств за покупку указанного аппарата. Согласно п. 2.3 договора за Пановым К.Ю. была закреплена обязанность в течение 3 календарных дней с момента подписания договора передать аппарат ООО «Агат». Однако до настоящего времени ответчик Панов К.Ю. передал ООО «Агат» только техническую документацию на сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» №, а сам летательный аппарат не передан, акт приема-передачи не подписан, на требования о фактической передачи имущества ответчик не реагирует, чем препятствует истцу в реализации его полномочий собственника по владению, распоряжению и пользованию приобретенным имуществом. В связи с изложенным истец просит суд признать за ООО «Агат» право собственности на сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты>, обязать ответчика Панова К.Ю. передать истцу указанный аппарат и взыскать с него расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 15900 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тафинцев А.И., исковые требования ООО «Агат» поддержал в полном объеме и пояснил, что Панов К.Ю. до настоящего времени аппарат в ООО «Агат» не передал, в связи с чем общество не может реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, поэтому просит суд в соответствии со ст. 398 ГК РФ обязать ответчика передать приобретенное имущество в собственность покупателя, т.е. ООО «Агат», признав за обществом право собственности на летательный аппарат и взыскать с ответчика Панова К.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15900 руб. Представитель ответчика Панова К.Ю. по доверенности Агафонова Е.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление. Суд, выслушав мнение представителя истца, признание иска представителем ответчика, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из решения Бондарского районного суда от 30 марта 2011 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2011 года, за Пановым К.Ю. признано право собственности на сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты> Из договора купли-продажи от 1 июня 2011 года усматривается, что продавец Панов К.Ю. обязуется передать в собственность покупателя ООО «Агат» сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты> в количестве 1 единицы, а покупатель ООО «Агат» обязуется оплатить стоимость указанного имущества в сумме 1500000 рублей путем передачи наличных денежных средств в день подписания договора. Согласно п.п. 2.3.- 2-5 указанного договора продавец Панов К.Ю. обязуется передать имущество ООО «Агат» в течение 3 календарных дней со дня подписания договора, т.е. с 1 июня 2011 года по месту нахождения покупателя: <адрес>. Право собственности на имущество переходит от продавца Панова К.Ю. к покупателю ООО «Агат» с момента фактического получения имущества покупателем на основании акта приема-передачи. Согласно расходного кассового ордера № от 1 июня 2011 года Панов К.Ю. получил 1500 000 рублей от ООО «Агат» по договору купли-продажи от 1 июня 2011 года, что подтверждается подписью Панов К.Ю. Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из ст. 456-457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании и срок исполнения договора от 1 июня 2011 года, т.е. срок передачи ООО «Агат» летательного аппарата установлен в течение 3 календарных дней со дня подписания договора. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как усматривается из ч.1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В настоящем судебном заседании установлено, что сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты> по акту приема передачи в собственность ООО «Агат» не передан, что нарушает, предусмотренные ст. 209 ГК РФ права общества на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании исследованных выше доказательств, а также принимая во внимание признание представителем ответчиком иска, которое не нарушает прав и законных интересов граждан или организаций, суд считает необходимым признать за ООО «Агат» право собственности на сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты>, приобретенный обществом у Панова К.Ю. по договору купли-продажи от 1 июня 2011 года. Кроме того, суд принимает во внимание требования ст. 398 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях, и считает необходимым обязать Панова К.Ю. передать сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты> ООО «Агат». Согласно платежному поручению № от 4 июля 2011 года ООО «Агат» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 15 900 руб. Согласно ч.1 ст. 333. 19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлины уплачивается в следующих размерах: при цене иска свыше 1000000 рублей – 13200 рублей + 0.5% суммы, превышающей 1000000, но не более 60000 рублей. Из иска ООО «Агат» усматривается, что цена иска составляет 1500000 рублей, таким образом государственная пошлина подлежащая оплате при подаче иска в суд должна составлять 15700 руб. (13200 руб. + 2500 (0.5% от суммы 500000 рублей). Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из ч.1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Панова К.Ю. в пользу ООО «Агат» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 15700 рублей, а излишне оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 200 рублей возвратить истцу ООО «Агат». На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Агат» удовлетворить. Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Агат» <данные изъяты> право собственности на сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты>. Обязать ответчика Панова К.Ю. передать ООО «Агат» сверхлегкий летательный аппарат <данные изъяты> «Синтал» № (двухместный подкосный высокоплан с закрытой кабиной из композиционных материалов) с двигателем <данные изъяты> Взыскать с Панова К.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей в пользу ООО «Агат». Возвратить ООО «Агат» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. Исполнение настоящего решения в части возврата излишне уплаченной государственной пошлины возложить на межрайонную Инспекцию ФНС России № по Тамбовской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд. Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья М.С. Толмачева Настоящее решение вступило в законную силу «______» ________________ 2011 года. Судья М.С. Толмачева