Дело №2-272/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2011 года р.п. Ржакса Тамбовской области Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Толмачева М.С., при секретаре Черкасовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной В.Н. к ТОГОУ СПО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру, Установил: Перепелкина В.Н. обратились в Ржаксинский районный суд с иском о признании права собственности на квартиру, указав, что в 1991 году ТОГОУ СПО «<данные изъяты>» представил ее мужу П.Ю.В. в собственность квартиру по адресу: <адрес> в которой П.Ю.В. и члены его семьи – жена - Перепелкина В.Н. и дочь - П.А.Ю. проживают по настоящее время. В июне 2011 года ТОГОУ СПО «<данные изъяты>» разрешил им приватизацию указанного жилого помещения, ее супруг и дочь отказались от приватизации, однако в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ей было отказано в регистрации права собственности на квартиру, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право общей долевой собственности на объект недвижимости, как у их семьи, так и у ТОГОУ СПО «<данные изъяты>». В связи с изложенным истец Перепелкина В.Н. просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> В судебное заседание истец Перепелкина В.Н. и директор ТОГОУ СПО «<данные изъяты>» М.А.А., надлежащим образом извещенные дате и месте рассмотрения дела, не прибыли, в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия, при этом директор ТОГОУ СПО «<данные изъяты>» М.А.А. исковые требования истца полностью признал. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – супруг истца П.Ю.В. и дочь истца П.А.Ю. не возражали против удовлетворения иска Перепелкиной В.Н., надлежащим образом извещенные дате и месте рассмотрения дела, не прибыли, в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия, при этом, каждый из них указал, что иск признает в полном объеме и добровольно отказывается от права собственности на квартиру. В судебное заседание заинтересованное лицо - руководитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Ц.Н.И., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия. В судебное заседание заинтересованное лицо - начальник Ржаксинского нехозрасчетного филиала ГУПТИ Тамбовской области М.Н.И., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не прибыла, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть иск без ее участия, при этом против удовлетворения иска не возражала. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из ксерокопии ордера № от 12 октября 2004 года П.Ю.В.. выделена 3-комнатная квартира № по адресу <адрес>. Согласно справкам ТОГОУ СПО «<данные изъяты>» № и № от 30 июня 2011 года квартира № по адресу <адрес> состоит на балансе ТОГОУ СПО «<данные изъяты>», при этом ТОГОУ СПО «<данные изъяты>» не возражает против проведения приватизации указанной квартиры. Согласно отказа от приватизации квартиры П.Ю.В. и П.А.Ю. добровольно, в присутствии заместителя главы администрации <данные изъяты> сельсовета, отказались от права приватизации квартиры № по адресу <адрес> Их технического паспорта на квартиру № по адресу <адрес> следует, что ее стоимость составляет <данные изъяты> руб. Из сообщения государственного регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Ц.Н.И. от 21 июля 2011 года усматривается, что Перепелкиной В.Н. отказано от регистрации права собственности на квартиру № по адресу <адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих право общей долевой собственности на объект недвижности и документов технической инвентаризации. Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с п.1 ст. 17 Указанного Федерального закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Требования об истребовании имущества в соответствии со ст.302 ГК РФ никем из третьих лиц не заявлены. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Перепелкиной В.Н. и признать на ней право собственности на квартиру. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Перепелкиной В.Н. удовлетворить. Признать за Перепелкиной В.Н. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру № в трехквартирном каркасно-щитовом жилом доме № по улице <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, номер в реестре жилого фонда № Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись М.С. Толмачева Копия верна. Судья М.С. Толмачева Решение вступило в законную силу «_____» августа 2011 года Судья М.С. Толмачева