Дело №2-339/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года р.п. Ржакса Тамбовской области Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Толмачева М.С., при секретаре Черкасовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к Кундашкину О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб., Установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Кундашкину О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год, указав, что согласно норм НК РФ, налогоплательщику Кундашкину О.В. начислен транспортный налог с физических лиц за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до 01.02.2007 г. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данная исчисленная на год сумма налога уплачивается, согласно п.2 ст.9 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 года №69-З (ред. от 31.03.2009 г.) «О транспортном налоге в Тамбовской области». Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, по почте заказным письмом ему было направлено требование об уплате налога с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в МРИФНС РФ №5 по Тамбовской области не поступало. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления налогоплательщиков – физических лиц. МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с Кундашкина О.В. задолженность по транспортному налогу за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец - начальник МРИФНС РФ №5 по Тамбовской области И.В.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Кундашкин О.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом просил суд отказать в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском истцом срока на подачу иска в суд. Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что в 2006 году ответчик Кундашкин О.В. имел в собственности следующее транспортное средство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое было на него зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как усматривается из ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Кундашкин О.В. являлся налогоплательщиком транспортного налога. В связи с данными обстоятельствами, налоговым органом Кундашкину О.В. был начислен транспортный налог за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до 1 февраля 2007 года с направлением налогового уведомления № 15644. В связи с не исполнением Кундашкиным О.В. налогового уведомления № 15644 об уплате налога, 27 февраля 2007 года Кундашкину О.В. было направлено требование № 1179 об уплате транспортного налога в сумме 891 руб., однако транспортный налог уплачен не был, задолженность составляет: налог в сумме <данные изъяты> руб. Как усматривается из требования № 1179 от 27 февраля 2007 года об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. Кундашкину О.В. было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу до 16 марта 2007 года. В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области в своем иске просила суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, на подачу искового заявления, указав, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Однако, в рассматриваемом случае истцом заявлены требования о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налоговым требованиям, вынесенным и направленным ответчику за период – 2006 -2007 г.г. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец имел возможность для своевременного обращения в суд с исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанная истцом, не может быть признана уважительной. В связи с чем, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд искового заявления восстановлению не подлежит, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по <адрес> к Кундашкину О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год в сумме <данные изъяты> руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд. Судья подпись М.С. Толмачева Копия верна Судья М.С. Толмачева