Дело №2-346/2011 Решение Именем Российской Федерации Р.п. Ржакса 03.10.2011 год Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В. При секретаре Романовой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу с Ерофеева А.Ю., Установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Ерофеева А.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2007 год. Свои требования истец мотивировал тем, что Ерофеев А.Ю. с 22 09.2006 года по 22.10.2008 года имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), которое было зарегистрировано на его имя в установленном законом порядке, в связи, с чем был должен уплачивать транспортный налог 24.08.2010 года в результате камеральной проверки было установлено, что налог на Ерофеева за данное транспортное средство за 2007 год начислен не был. За 2007 год задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> рублей. Уведомления и требования, направляемые ответчику, остались без удовлетворения. В связи с чем, инспекция обратилась в суд. В судебном заседании иск поддержан представителем истца М.Л.Ю. в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, а именно задолженность по налогу у Ерофеева образовалась в связи с тем, что сведения о данном транспортном средстве в налоговую инспекцию не поступили своевременно из УГИБДД. 24.10.2010 года по результатам камеральной проверки было выявлено данное нарушение, и произведено доначисление суммы налога. На данное транспортное средство льгот Ерофеев не имеет. Ерофеев А.Ю. в суд не явился, причину неявки не сообщил, несмотря на его своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца. Выслушав М.Л.Ю., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Указанные в исковом заявлении данные о принадлежности ответчику транспортных средств переданы в инспекцию из УВД ГИБДД по <адрес> в соответствии с п.5 ст. 362 НК РФ и Приказом МНС РФ от 10.10.2002 года «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств». ГИБДД передают в налоговую инспекцию сведения о транспортном средстве и его владельце в электронном виде. Письмом Управления ФНС России по Тамбовской области от 27.04.2010 года «Об обработке сведений о транспортных средствах» направлено обновление программного обеспечения, используемого для обработки сведений о транспортных средствах, поступающих из УГИБДД УВД по <адрес>. Данным обновлением была предусмотрена возможность сравнения и выявления сведений, не поступивших в налоговые органы в течение 2007-2009 годов. В соответствии с указанным письмом в инспекцию, начиная со второго квартала 2010 года стали поступать сведения в форматах, утвержденных совместным приказом МВД и ФНС России от 31.10.2008 года №948\ММ-3-6\561 В силу ст. 23 п.1 НК РФ налогоплательщик обязан выплачивать законно установленные налоги. Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст. 358 ч.1 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Ерофеев А.Ю., имея в собственности транспортные средства, является налогоплательщиком транспортного налога. 24.08.2010 года при проведении камеральной проверки было установлено, что налог за транспортное средство <данные изъяты> за 2007 год не начислен, в связи, с чем произведен перерасчет, задолженность по налогу составила <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения). В случае невозможности определения периода совершения ошибок перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения). Суду представлены налоговое уведомление от 24.08.2010 года, согласно которому Ерофеев должен заплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей за 2007 года за автомобиль <данные изъяты>. В заявлении указано, что в связи с неисполнением Ерофеевым А.Ю. своей обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, МРИ в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом направило требование об уплате налога от 31.08.2010 года. Требование было получено лично Ерофеевым 04.09.2010 года, как следует из уведомления о вручении. Срок оплаты налога по требованию до 20.09.2010 года. До настоящего времени налог не оплачен. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления., направляемого налоговым органом. Однако налоговое уведомление не было направлено Ерофееву своевременно, оно ему было направлено лишь 24.08.2010 года, но осталось без оплаты. Требование от 31.08.2010 года также не исполнено. Таким образом, Ерофеев, уклоняется от уплаты налога, не принимая мер к погашению задолженности. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено п.2.ст. 48 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 ч.2НК РФ). Шестимесячный срок следует отсчитывать со следующего после истечения последнего дня срока, установленного требованием уплатить налог (ст. 69, 70 НК РФ) дня. В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Ерофеев А.Ю. согласно требованию от 31.08.2010 года должен был уплатить задолженность по налогу до 20.09.2010 года. Исковое заявление МРИ ФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа поступило в суд в феврале 2011 года, то есть в пределах шестимесячного срока. Требования налоговой инспекции были удовлетворены, приказом от 24.02.2011 года. По возражению Ерофеева определением судьи от 05.03.2011 года приказ был отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке. МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ерофееву 19.09.2011 года. Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть срок, установленный ст. 48 ч.3 НК РФ истцом нарушен, ходатайства о восстановления срока от истца не поступило. Нарушение срока для обращения в суд с иском является одним из оснований для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России № по <адрес> утратила право на взыскание транспортного налога с Ерофеева за 2007 год и поэтому требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Требование Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с Ерофеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за 2007 года оставить без удовлетворения в связи с утратой налоговой инспекцией права на взыскание данной суммы налога. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Севастьянова Е.В. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. Судья: подпись Севастьянова Е.В. Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.