Дело №2-345/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Р.п. Ржакса

03.10.2011 год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

При секретаре Романовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу с Выборнова Ю.В.,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Выборнова Ю.В. задолженности по транспортному налогу за 2007 год.

Свои требования истец мотивировал тем, что Выборнов Ю.В. имеет в собственности транспортные средства два <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №, №), <данные изъяты> (№), <данные изъяты> (№) и <данные изъяты> (№), которые зарегистрированы на его имя в установленном законом порядке, в связи, с чем был должен уплачивать транспортный налог. За период с 2007 года по 2009 год задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей. 18.10.2010 года в результате камеральной проверки было установлено, что Выборнов имеет задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы. Уведомления и требования, направляемые ответчику, остались без удовлетворения. В связи с чем, инспекция обратилась в суд.

В судебном заседании иск поддержан представителем истца М.Л.Ю. в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, а именно задолженность по налогу у Выборнова Ю.В. образовалась в связи с тем, что сведения о данных транспортных средствах в налоговую инспекцию не поступили своевременно из УГИБДД. 18.10.2010 года по результатам камеральной проверки было выявлено данное нарушение, и произведено доначисление суммы налога. На данные транспортные средства льгот Выборнов не имеет.

Выборнов Ю.В. в суд не явился, причину неявки не сообщил, несмотря на его своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца.

Выслушав М.Л.Ю., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Указанные в исковом заявлении данные о принадлежности ответчику транспортных средств переданы в инспекцию из УВД ГИБДД по <адрес> в соответствии с п.5 ст. 362 НК РФ и Приказом МНС РФ от 10.10.2002 года «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств». ГИБДД передают в налоговую инспекцию сведения о транспортном средстве и его владельце в электронном виде.

Письмом Управления ФНС России по Тамбовской области от 27.04.2010 года «Об обработке сведений о транспортных средствах» направлено обновление программного обеспечения, используемого для обработки сведений о транспортных средствах, поступающих из УГИБДД УВД по <адрес>. Данным обновлением была предусмотрена возможность сравнения и выявления сведений, не поступивших в налоговые органы в течение 2007-2009 годов. В соответствии с указанным письмом в инспекцию, начиная со второго квартала 2010 года стали поступать сведения в форматах, утвержденных совместным приказом МВД и ФНС России от 31.10.2008 года №948\ММ-3-6\561.

В силу ст. 23 п.1 НК РФ налогоплательщик обязан выплачивать законно установленные налоги. Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст. 358 ч.1 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Выборнов Ю.В., имея в собственности транспортные средства, которые зарегистрированы на его имя в установленном законом порядке, является налогоплательщиком транспортного налога.

18.10.2010 года при проведении камеральной проверки было установлено, что налог за транспортные средства за 2007 - 2009 годы не начислен, в связи, с чем произведен перерасчет, задолженность по налогу составила <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения). В случае невозможности определения периода совершения ошибок, перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения).

Суду представлены налоговые уведомления от 18.10.2010 года, согласно которым Выборнов Ю.В. должен заплатить транспортный налог за 2007 – 2009 годы.

В заявлении указано, что в связи с неисполнением Выборновым Ю.В. своей обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, МРИ в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом направило требование об уплате налога от 09.12.2010 года. Требование было получено лично Выборновым 12.12.2010 года, как следует из уведомления о вручении. Срок оплаты налога по требованию до 29.12.2010 года. До настоящего времени налог не оплачен, что повлекло начисление пени.

Согласно ст. 75 п.4 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неоплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с просрочкой уплаты налога Выборнову начислена пени в размере 1 717,04 рубля. Расчетный счет транспортного налога и пени сделаны исходя из действующего законодательства о налогах и сборах.

На настоящий день общая задолженность ответчика по расчетам истца составляет <данные изъяты> рублей по налогу и <данные изъяты> рубля пени.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Однако налоговое уведомление не было направлено Выборнову Ю.В. своевременно, оно ему было направлено лишь 18.10.2010 года, но осталось без оплаты. Требование от 09.12.2010 года также не исполнено. Таким образом, Выборнов Ю.В., уклоняется от уплаты налога, не принимая мер к погашению задолженности. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено п.2 ст. 48 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 ч.2 НК РФ). Шестимесячный срок следует отсчитывать со следующего после истечения последнего дня срока, установленного требованием уплатить налог (ст. 69, 70 НК РФ) дня. В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Выборнов Ю.В. согласно требованию от 09.12.2010 года должен был уплатить задолженность по налогу до 29.12.2010 года. Исковое заявление МРИ ФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа поступило в суд в феврале 2011 года, то есть в пределах шестимесячного срока. Требования налоговой инспекции были удовлетворены, приказом от 16.02.2011 года. По возражению Выборнова определением судьи от 24.02.2011 года приказ был отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Выборнову Ю.В. 15.09.2011 года. Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть срок, установленный ст. 48 ч.3 НК РФ истцом нарушен, ходатайства о восстановления срока от истца не поступило.

Нарушение срока для обращения в суд с иском является одним из оснований для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России № по <адрес> утратила право на взыскание транспортного налога с Выборнова за 2007 – 2009 годы и поэтому требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требование Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с Выборнова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за 2007 – 2009 годы и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения в связи с утратой налоговым органом права на взыскание данной суммы налога.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.