Определение

р.п. Ржакса

26.10.2011 год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

При секретаре Романовой Н.В.,

А также с участием Кокоревой Л.М. и Глазова В.Б., действующих по доверенности в интересах Круговой А.А.,

представителя администрации поссовета Б.Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Круговой А.А. об оспаривании неправомерных действий администрации поссовета,

Установил:

Кругова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий администрации поссовета, а именно о признании неправомерным постановления администрации поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе Круговой А.А. и А.З.Н. и членам их семей в принятии и внесении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий», в части нарушающей права Круговой А.А.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Круговой оставлены без удовлетворения. Определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ржаксинского районного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении представитель Круговой А.А. Глазов В.Б. заявил ходатайство об устранении процессуальных нарушений, допущенных судом при рассмотрении данного дела, рассмотревшего дело в порядке особого производства, а именно об оставлении заявления Круговой без рассмотрения и предоставлении ей возможности обратиться в суд с исковым заявлением и о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации <адрес> и Управление труда и социального развития <адрес>. Данные процессуальные нарушения отражены в определение суда кассационной инстанции.

Кокорева Л.М. поддержала данное ходатайство.

Б.Л.А. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство Глазова В.Б. подлежащим удовлетворению в силу ст. 263 ГПК РФ, где сказано, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При рассмотрении данного дела необходимо разрешить вопросы о субъективном праве Круговой А.А., как участника Великой Отечественной Войны на улучшение жилищных условий, такие обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении спора, заявленного в исковом порядке.

При обращении в суд с исковым заявлением Кругова А.А. или её представитель вправе указать в качестве ответчиков, а также третьих лиц те организации, которые они посчитают необходимым, поэтому ходатайство Глазова В.Б. в части привлечения третьих лиц, рассматривать в данном судебном заседании нецелесообразно, его следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство представителя Круговой А.А. Глазова В.Б. удовлетворить частично:

Заявление Круговой А.А. об оспаривании неправомерных действий администрации поссовета от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и иным заинтересованным лицам их право на рассмотрение дела в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.