Дело №2-394/2011

Решение

Именем российской федерации

р.п.Ржакса

25.10.2011 год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

При секретаре Романовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на имущество с Фомина Е.Л.,

Установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за 2008 год и пени с Фомина Е.Л. обосновав свое требование следующим образом.

Фомин Е.Л. имеет в собственности дом, расположенный по адресу <адрес>. Сведения о принадлежности Фомину имущества переданы в налоговую инспекцию органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. У инспекции нет оснований не доверять сведениям, поступившим в распоряжение инспекции по закрытым каналам связи информации о собственниках, инвентаризационной стоимости имущества и т.д. Являясь собственником имущества, которое признается объектом налогообложения, ответчик является плательщиком налога на имущество. Порядок, сроки и размер налога регламентируется законом «О налогах на имущество физических лиц». Фомину начислен налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей за 2008 год. 18.05.2008 года Фомину было направлено уведомление об уплате в 2008 году <данные изъяты> рублей, которое осталось без исполнения. В связи с чем, 13.10.2008 года Фомину направлено требование об уплате <данные изъяты> рублей до 03.11.2008 года. Требование также осталось без исполнения. 11.12.2008 года Фомину направлено требование об уплате <данные изъяты> рублей. Оплаты задолженности не последовало. В связи, с чем Фомину начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля. На настоящий день задолженность по налогу на имущество составляет <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля. Налоговая инспекция, предъявляя иск о взыскании с Фомина задолженности по налогу на имущество и пени, одновременно заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам и пеням.

Иск поддержан в судебном заседании представителем МРИ ФНС России № К.Е.А. по основаниям, изложенным в заявлении.

Фомин Е.Л. иск не признал и пояснил, что он имеет в собственности дом в <адрес>. Он платит налоги за данный объект собственности. Все уведомления и требования, получаемые им из налоговой инспекции, он оплачивает в полном объеме. Кроме того, он не видит уважительных причин для восстановления инспекции срока для обращения в суд с заявлением.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно установлено, исходя из сведений, поступивших истцу из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также показаний Фомина, что последний является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц»). Ставки налога на имущество устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 01 января текущего года.

На основании вышеперечисленных сведений Фомину начислен налог на имущество за предшествующие периоды – 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По словам представителя истца 18 мая 2008 года Фомину было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц. 13.10.2008 года Фомину направлено требование в силу ст. 69, 70 НК РФ. Срок уплаты до 03.11.2008 года.

11.12.2008 года Фомину вновь направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей в срок до 06.01.2009 года. Суду представлены копии данных документов. Однако нет доказательств тому факту, что уведомление и требования направлялись ответчику по почте, а тем более нет доказательств, что документы получены Фоминым. Поскольку Фомин не уплатил своевременно налог на имущество физических лиц, ему в силу ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

На настоящий день по расчетам истца задолженность Фомина составила <данные изъяты> рублей налог на имущество и <данные изъяты> рублей пени. Расчеты подтверждены выписками из лицевого счета.

Разрешая данное дело, суд руководствуется в силу ст. 5 НК РФ законодательством, действующим на момент возникновения задолженности.

Согласно ст. 48 НК РФ в редакции от 01.01.2007 года, действующей на момент возникновения задолженности, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога. В ч.2 ст. 48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Срок исполнения требования Фомину истек 06.01.2009 года. МРИ обратилась в суд с иском 30.09.2011 года, то есть срок установленный ст. 48 ч.2 НК РФ в редакции от 01.01.2007 года пропущен.

.

.

Истец заявил ходатайство о восстановлении данного срока, указав в качестве причины его пропуска необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений, поступающих в налоговый орган из органов Росрегистрации в соответствии со ст. 85 НК РФ в установленном порядке и форме. Документально данный факт не подтвержден.

Выслушав стороны, проанализировав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока в силу ст.112 ГПК РФ, которая позволяет суду восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок. Доказательств уважительности причин суду не представлено. Напротив, исходя из уведомления и требования, задолженность была выявлена в 2008 году, однако в течение длительного времени налоговая инспекция не принимала мер к её взысканию. Ссылка, сделанная в заявлении, на дополнительную проверку данных не подтверждена документально, несмотря на то, что к заявлению о восстановлении процессуального срока заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. Кроме того, по мнению суда, законодатель, предоставив налоговому органу, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением, предусмотрел возможность проведения проверок, устранения ошибок и т.д.

В то же время, суд не вправе отказать в принятии заявления к производству лишь по тем основаниям, что они поданы с пропуском установленного срока. Суд должен рассмотреть заявление по существу.

Таким образом, срок, установленный ст. 48 ч.2 НК РФ при подаче искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с Фомина истцом нарушен, оснований для восстановления срока не имеется.

Нарушение срока для обращения в суд с иском является одним из оснований для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговая инспекция утратила свое право на возмещение задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени с Фомина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Ходатайство МРИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ для подачи налоговым органом искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц с Фомина Е.Л. оставить без удовлетворения.

Требование МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за 2008 год и пени в размере <данные изъяты> рубля с Фомина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения в связи с утратой налоговым органом права на взыскание данной задолженности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.