Дело №2-392/2011 Решение Именем российской федерации р.п.Ржакса 25.10.2011 год Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В. При секретаре Романовой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на имущество с Аксенова С.А., Установил: МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за 2007-2008 годы и пени с Аксенова С.А. обосновав свое требование следующим образом. Аксенов С.А. имеет в собственности дом, расположенный по адресу <адрес>. Сведения о принадлежности Аксенову имущества переданы в налоговую инспекцию органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. У инспекции нет оснований не доверять сведениям, поступившим в распоряжение инспекции по закрытым каналам связи информации о собственниках, инвентаризационной стоимости имущества и т.д. Являясь собственником имущества, которое признается объектом налогообложения, ответчик является плательщиком налога на имущество. Порядок, сроки и размер налога регламентируется законом «О налогах на имущество физических лиц». Аксенову начислен налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей за 2007 и 2008 годы. 10.06.2007 года Аксенову было направлено уведомление об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей по срокам уплаты 17.09.2007 года и 15.11.2007 года.10.10.2007 года направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей и 13.12.2007 года направлено второе требование об уплате до 01.01.2008 года <данные изъяты> рублей. За 2007 год налог уплачен не был. 18.05.2008 года Аксенову было направлено уведомление об уплате в 2008 году <данные изъяты> рублей, которое осталось без исполнения. В связи с чем, 13.10.2008 года Аксенову направлено требование об уплате <данные изъяты> рублей и 11.12.2008 года второе требование об уплате <данные изъяты> рублей. Требования также остались без исполнения. В связи с чем, Аксенову начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля. На настоящий день задолженность по налогу на имущество составляет <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля. Налоговая инспекция, предъявляя иск о взыскании с Аксенова задолженности по налогу на имущество и пени, одновременно заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам и пеням. Иск поддержан в судебном заседании представителем МРИ ФНС России № К.Е.А. по основаниям, изложенным в заявлении. Аксенов С.А. в суд не явился, несмотря на своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав К.Е.А., исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании достоверно установлено, исходя из сведений, поступивших истцу из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что ответчик является собственником дома расположенного по адресу <адрес>. В силу ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц»). Ставки налога на имущество устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 01 января текущего года. На основании вышеперечисленных сведений Аксенову начислен налог на имущество за предшествующие периоды 2007-2008 годы в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. По словам представителя истца 10.06.2007 года и 18.05.2008 года Аксенову были направлены уведомления об уплате налога на имущество физических лиц. 10.10.2007 года и 13.12.2007 года, 13.10.2008 года и 11.12.2008 года Аксенову направлены требования в силу ст. 69, 70 НК РФ. Срок уплаты до 06.01.2009 года. Суду представлены копии данных документов. Однако нет доказательств тому факту, что уведомление и требования направлялись ответчику по почте, а тем более нет доказательств, что документы получены Аксеновым. Поскольку Аксенов не уплатил своевременно налог на имущество физических лиц ему в силу ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора. На настоящий день по расчетам истца задолженность Аксенова С.А. составила <данные изъяты> рублей налог на имущество и <данные изъяты> рублей пени. Расчеты подтверждены выписками из лицевого счета. Согласно ст. 48 НК РФ в редакции от 01.01.2007 года, действующей на момент возникновения задолженности, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога. В ч.2 ст. 48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Срок исполнения требования Аксенову истек 06.01.2009 года. МРИ обратилась в суд с иском 30.09.2011 года, то есть срок установленный ст. 48 ч.2 НК РФ в редакции от 01.01.2007 года пропущен. Истец заявил ходатайство о восстановлении данного срока, указав в качестве причины его пропуска необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений, поступающих в налоговый орган из органов Росрегистрации в соответствии со ст. 85 НК РФ в установленном порядке и форме. Документально данный факт не подтвержден. Выслушав К.Е.А., проанализировав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока в силу ст.112 ГПК РФ, которая позволяет суду восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок. Доказательств уважительности причин суду не представлено. Напротив, исходя из уведомления и требования, задолженность у Аксенова была выявлена в 2007-2008 годах, однако в течение длительного времени налоговая инспекция не принимала мер к её взысканию. Ссылка, сделанная в заявлении, на дополнительную проверку данных не подтверждена документально, несмотря на то, что к заявлению о восстановлении процессуального срока заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. Кроме того, по мнению суда, законодатель, предоставив налоговому органу, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением, предусмотрел возможность проведения проверок, устранения ошибок и т.д. В то же время, суд не вправе отказать в принятии заявления к производству лишь по тем основаниям, что они поданы с пропуском установленного срока. Суд должен рассмотреть заявление по существу. Таким образом, срок, установленный ст. 48 ч.2 НК РФ (в ред. от 01.01.2007 года) при подаче искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с Аксенова истцом нарушен, оснований для восстановления срока не имеется. Нарушение срока для обращения в суд с иском является одним из оснований для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ) Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговая инспекция утратила свое право на возмещение задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени с Аксенова. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Ходатайство МРИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ для подачи налоговым органом искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц с Аксенова С.А. оставить без удовлетворения. Требование МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за 2007-2008 годы и пени в размере <данные изъяты> рублей с Аксенова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения в связи с утратой налоговым органом права на взыскание данной задолженности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: подпись Севастьянова Е.В. Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.