Дело №2-440/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Р.п.Ржакса

30.11.2011 год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

При секретаре Романовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу со Стажковой О.И.,

Установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании со Стажковой О.И. задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, из поступившего заявления следует, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 167 ГПК РФ.

Стажкова О.И. иск не признала и пояснила, что действительно с 1997 года по 2009 год она имела в собственности транспортное средство, которое было зарегистрировано на неё в установленном законом порядке. Все уведомления, поступающие с налоговой инспекции, Стажкова оплачивала в полном размере. Уведомления и требования об оплате налога за 2007 год она не получала. Она просит применить срок исковой давности и не находит оснований для восстановления инспекции срока для обращения в суд с иском.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно установлено, что Стажкова О.И. имела в собственности транспортное средство <данные изъяты>, которое было зарегистрировано на её имя в установленном законом порядке с 24.06.1997 года по 03.07.2009 года. Указанные в исковом заявлении данные о принадлежности ответчику транспортного средства переданы в инспекцию из УВД ГИБДД по <адрес> в соответствии с п.5 ст. 362 НК РФ и Приказом МНС РФ от 10.10.2002 года «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств». ГИБДД передают в налоговую инспекцию сведения о транспортном средстве и его владельце в электронном виде.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст. 3 НК РФ). Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст. 358 ч.3 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Стажкова О.И. являлась налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с чем, налоговым органом Стажковой О.И. начислен транспортный налог за 2007 год в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из содержания заявления 08.06.2007 года Стажковой О.И. направлено уведомление об уплате вышеуказанной суммы, которое осталось без исполнения.

В связи с неисполнением Стажковой О.И. своей обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, МРИ в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ по почте заказными письмами направила требования об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей пени. Срок оплаты до 24.03.2008 года. Оплаты вновь не последовало.

На настоящий день задолженность Стажковой О.И. составляет <данные изъяты> рублей по транспортному налогу и <данные изъяты> рублей пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей - за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При рассмотрении данного дела суд руководствуется законодательством, действующим на момент возникновения задолженности в силу ст. 5 НК РФ Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления., направляемого налоговым органом. Стажкова О.И., по мнению истца, уклоняется от уплаты налога, не принимая мер к погашению задолженности. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 ч.2 НК РФ). Шестимесячный срок следует отсчитывать со следующего (после истечения последнего дня срока, установленного требованием уплатить налог (ст. 69, 70 НК РФ) дня. В силу ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней отсчитываемых со дня, следующего за датой его получения в тексте требования должна быть указана дата не позднее, которой необходимо исполнить требование об уплате налога.

Стажкова О.И. согласно требованию от 01.03.2008 года должна была уплатить задолженность по налогу до 24.03.2008 года. Исковое заявление МРИ ФНС России №, поступило в суд 02.11.2011 года, то есть срок, установленный ст. 48 ч.2НК РФ нарушен.

В заявлении поставлен вопрос о восстановлении срока для подачи искового заявления, обосновывая причину установленного шестимесячного срока необходимостью проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из ГИБДД в соответствии со ст. 85 НК РФ в установленном порядке и форме.

Суд отмечает, что истец не подтвердил документально факт направления Стажковой О.И уведомления и требования, как не подтвержден факт получения ответчиком указанных документов. Слова Стажковой О.И. о том, что она не получала данные документы, ничем не опровергнуты.

Выслушав ответчика, проанализировав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока в силу ст.112 ГПК РФ, которая позволяет суду восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок. Доказательств уважительности причин суду не представлено. Напротив, исходя из уведомления и требования, задолженность была выявлена в 2008 году, однако в течение трех лет налоговая инспекция не принимала мер к её взысканию. Ссылка, сделанная в заявлении, на сбой электронной базы данных не подтверждена документально, несмотря на то, что к заявлению о восстановлении процессуального срока заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. Кроме того, по мнению суда, законодатель предоставив налоговому органу шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением, предусмотрел возможность проведения проверок, устранения ошибок и т.д.

В то же время, суд не вправе отказать в принятии заявления к производству лишь по тем основаниям, что они поданы с пропуском установленного срока. Суд должен рассмотреть заявление по существу.

Таким образом, срок, установленный ст. 48 ч.2 НК РФ при подаче искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу со Стажковой О.И. нарушен, оснований для восстановления срока не имеется.

Нарушение срока для обращения в суд с иском является одним из оснований для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

Кроме того, нарушен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ (общий срок исковой давности установлен в три года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Ходатайство МРИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ для подачи налоговым органом искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу со Стажковой О.И. в суд, оставить без удовлетворения.

Требование МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за 2007 год и пени в сумме <данные изъяты> рублей со Стажковой О.И. оставить без удовлетворения, в связи с утратой налоговым органом права на взыскание задолженности по налогу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.