Дело №2-487/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Р.п.Ржакса

19.12.2011 год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

При секретаре Романовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу с Худяковой Л.И.,

Установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании со Худяковой Л.И. задолженности по транспортному налогу за 2004-2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение с иском в суд.

В судебном заседании иск поддержан представителем истца Китаевой Е.А., по основаниям, изложенным в заявлении.

Худякова Л.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела. Из поступившего заявления от Худяковой следует, что требования истца она не признает, просит применить срок исковой давности при рассмотрении дела и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Китаеву Е.А., исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно установлено, что Худякова Л.И. имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, которое зарегистрированное на её имя в установленном законом порядке с 21.03.1987 года по настоящий день. Указанные в исковом заявлении данные о принадлежности ответчику транспортного средства переданы в инспекцию из УВД ГИБДД по <адрес> в соответствии с п.5 ст. 362 НК РФ и Приказом МНС РФ от 10.10.2002 года «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, предоставляемых органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств». ГИБДД передают в налоговую инспекцию сведения о транспортном средстве и его владельце в электронном виде.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст. 3 НК РФ) Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст. 358 ч.3 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Худякова Л.И. является налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с чем, налоговым органом Худяковой Л.И. начислен транспортный налог за 2004 – 2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из содержания заявления 07.05.2005 было направлено уведомление об уплате <данные изъяты> рублей по сроку уплаты 01.07.2005 год, 22.05.2006 года направлено уведомление об уплате <данные изъяты> рублей, 08.06.2007 года Худяковой Л.И. направлено уведомление об уплате <данные изъяты> рублей, которые остались без исполнения.

В связи с неисполнением Худяковой Л.И. своей обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, МРИ в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ по почте заказными письмами направили требования от 23.08.2005 года об уплате <данные изъяты> рублей, 31.07.2006 года об уплате <данные изъяты> рублей, от 28.02.2007 года об уплате недоимки в размере <данные изъяты> рублей, 01.03.2008 года об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей пени. Срок оплаты до 24.03.2008 года. Оплаты вновь не последовало.

На настоящий день задолженность Худяковой Л.И. составляет <данные изъяты> рублей по транспортному налогу за период с 2004 по 2007 годы и <данные изъяты> рублей пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей - за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Худякова Л.И., по мнению истца, уклоняется от уплаты налога, не принимая мер к погашению задолженности. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 ч.2 НК РФ). Шестимесячный срок следует отсчитывать со следующего (после истечения последнего дня срока, установленного требованием уплатить налог (ст. 69, 70 НК РФ) дня. В силу ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней отсчитываемых со дня следующего за датой его получения в тексте требования должна быть указана дата не позднее, которой необходимо исполнить требование об уплате налога.

Худякова Л.И. согласно последнему требованию от 01.03.2008 года должна была уплатить задолженность по налогу до 24.03.2008 года. Исковое заявление МРИ ФНС России № поступило в суд 16.11.2011 года, то есть срок установленный ст. 48 ч.2НК РФ нарушен.

В заявлении поставлен вопрос о восстановлении срока для подачи искового заявления, обосновывая причину установленного шестимесячного срока необходимостью проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из ГИБДД в соответствии со ст. 85 НК РФ в установленном порядке и форме.

Суд отмечает, что истец не подтвердил документально факт направления Худяковой Л.И. уведомлений и требований, как не подтвержден факт получения ответчиком указанных документов.

Выслушав ответчика, проанализировав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока в силу ст.112 ГПК РФ, которая позволяет суду восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок. Доказательств уважительности причин суду не представлено. Напротив, исходя из уведомления и требования задолженность была выявлена в 2008 году, однако в течение трех лет налоговая инспекция не принимала мер к её взысканию. Ссылка, сделанная в заявлении, на необходимость проведения дополнительной проверки не подтверждена документально, несмотря на то, что к заявлению о восстановлении процессуального срока заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. Кроме того, по мнению суда, законодатель предоставив налоговому органу шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением, предусмотрел возможность проведения проверок, устранения ошибок и т.д.

В то же время, суд не вправе отказать в принятии заявления к производству лишь по тем основаниям, что они поданы с пропуском установленного срока. Суд должен рассмотреть заявление по существу.

Таким образом, срок, установленный ст. 48 ч.2 НК РФ при подаче искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу со Худяковой Л.И. нарушен, оснований для восстановления срока не имеется.

Нарушение срока для обращения в суд с иском является одним из оснований для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

Кроме того, нарушен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ (общий срок исковой давности установлен в три года), о применении которого ответчик указала в заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговая инспекция утратила свое право на возмещение задолженности по транспортному налогу за 2004 – 2007 годы с Худяковой Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Ходатайство МРИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ для подачи налоговым органом искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу с Худяковой Л.И. в суд, оставить без удовлетворения.

Требование МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за 2004 – 2007 годы и пени в сумме <данные изъяты> рублей с Худяковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения, в связи с утратой налоговым органом права на взыскание задолженности по транспортному налогу за вышеуказанный период.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.