Дело №2-471/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года р.п. Ржакса Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Чернова В.А. при секретаре Нечаевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИФНС России №) к Иванову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав, что согласно норм НК РФ, налогоплательщику Иванову В.А. начислен транспортный налог с физических лиц за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данная исчисленная на год сумма налога уплачивается, согласно п.2 ст.9 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 года №69-3 (ред. от 31.03.2009 г.) «О транспортном налоге в Тамбовской области». Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, по почте заказным письмом ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в МРИФНС России № по <адрес> не поступало. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления налогоплательщиков - физических лиц. МРИФНС России № по <адрес> просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с Иванова В.А. задолженность по транспортному налогу за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Представитель истца МРИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в присланном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Иванов В.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, в своё отсутствие рассмотреть настоящее дело не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав совокупность представленных доказательств, суд отмечает следующие обстоятельства. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст.З НК РФ). Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст. З вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст.358 ч.1 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Иванов В.А. является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом Иванову В.А. начислен транспортный налог за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В представленном суду требовании №, в котором отсутствует отметка о получении его налогоплательщиком, МРИФНС России № предлагало Иванову В.А. погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог уплачен не был. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, на подачу искового заявления и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени. В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налоговым требованиям, вынесенным и направленным ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец имел возможность для своевременного обращения в суд с исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не может быть признана уважительной. В связи с чем, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд искового заявления восстановлению не подлежит, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 48 НК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Иванову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись В.А. Чернов Копия верна. Судья В.А. Чернов