Дело №2-47/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года р.п. Ржакса

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ржаксинского района Минаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Ротахиной Т.Н. о возложении на ответчика обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что ст. 41 Конституции РФ провозглашено право каждого на охрану здоровья. Согласно ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. В соответствии с п. 3.1 и п. 4 постановления Правительства РФ от 25 декабря 2011 года № 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза профилактическим медицинским осмотрам у взрослого населения подлежат все граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года. Согласно п. 5 указанного Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год следующие группы населения: пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Из данных, представленных МУЗ «<адрес> ЦРБ» следует, что Ротахина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, не проходила флюорографическое обследование с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного прокурор просил суд обязать ответчика – Ротахину Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец помощник прокурора <адрес> района Минаев Д.Н. просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик до начала судебного разбирательства добровольно выполнил исковые требования и прошел флюорографическое обследование.

Представитель заинтересованного лица ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» в суд не явился, из поступившего от представителя ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» заявления следует, что они ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Ротахина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в присланном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав ходатайство истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от иска и основания, по которым истец просит прекратить производство по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку из ксерокопии отметки о прохождении флюорографического обследования следует, что ответчик прошел данное обследование ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением помощника прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора <адрес> района от поданного иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на ответчика обязанности пройти флюорографическое обследование.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> района к Ротахиной Т.Н. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Чернов

<данные изъяты>

<данные изъяты>