Дело № 10-1/2011

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск                                                                                 04 февраля 2011 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Кожевникова Г.Е., с участием частного обвинителя Ховяковой Галины Владимировны, обвиняемой Ахмитовой Любови Петровны, при секретаре Грязновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ахмитовой Любови Петровны на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области Орехова А.А. от 16 декабря 2010 года,

                                                      установил:

Ховякова Г.В. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Ахмитову Л.П. по ст. ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, за то, что последняя 01 ноября 2010 года около 14 часов 30 минут во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла ей один удар лопатой в область локтевого сустава левой руки и оскорбляла ее непристойными словами, нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 16 декабря 2010 года в отношении Ахмитовой Л.П. был вынесен приговор, которым Ахмитова Л.П. по ст. 116 ч. 1 УК РФ - признана виновной и ей назначено наказание - штраф в доход государства в сумме 2 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным приговором Ахмитова Л.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор в части признания ее виновной по ст. 116 ч. 1 УК РФ и вынести оправдательный приговор за отсутствием в ее действиях состава преступления. В обоснование жалобы ссылается на то, что она никаких ударов и никакими предметами Ховяковой Г.В. не наносила и последней не представлено доказательств этому.     В процессе их ссоры Ховякова Г.В. говорила, что ей ФИО4 даст любую справку. Мировой судья не дал оценки ее показаниям и показаниям свидетеля с ее стороны, а необоснованно принял сторону Ховяковой Г.В. и ее мужа.

В судебном заседании Ахмитова Л.П. с заявлением Ховяковой Г.В. о привлечении ее к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Ховякова Г.В. с апелляционной жалобой Ахмитовой Л.П. не согласна и просит оставить приговор мирового судьи от 16.12.2010 года без изменения.            

Выслушав обвиняемую Ахмитову Л.П., частного обвинителя Ховякову Г.В, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, изучив материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.

      В силу требований ст. 367 ч. 3 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалоб или представлений без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора и вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции предусмотрены ст. 370 УПК РФ предусмотрены основания отмены или изменения оправдательного приговора. В частности в ч. 1 указанной статьи содержится указание на то, что оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Такой жалобы от Ховяковой Г.В. не поступало.

Статьей 302 ч. 2 УПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора: не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления.

Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства происходящего между Ахмитовой Л.П. и Ховяковой Г.В. 01 ноября 2010 года, дана надлежащая оценка добытым доказательствам и показаниям допрошенных свидетелей, при этом бесспорных доказательств вины Ахмитовой Л.П. В оскорблении Ховяковой Г.В. не добыто.

Что касается факта причинения Ахмитовой Л.П. 01.11.2010 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ Ховяковой Г.В., то он мировым судьей тщательно проверялся и нашел свое подтверждение совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств. Так, ФИО6 был непосредственным свидетелем нанесения удара лопатой по левой руке его жене Ховяковой Г.В. Ахмитовой Л.П. 01.11.2010 года; прибывший на место происшествия участковый уполномоченный ФИО8 подтвердил, что Ховякова Г.В. жаловалась на боли в левой руке в области левой руки, поясняя, что ее лопатой ударила Ахмитова Л.П. Из акта медицинского освидетельствования видно, что у Ховяковой Г.В. имелись телесные повреждения в области левого локтевого сустава. Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО5 пояснил, что к нему 01.11.2010 года в 15 часов 40 минут обратилась Ховякова Г.В. с жалобами на умеренные боли в области левого локтевого сустава, при ее осмотре установлено отечность в области локтевого отростка. Со слов Ховяковой Г.В. 01.11.2010 года в 14 часов 40 минут ее ударила женщина лопатой по левой руке. Эти же факты подтверждаются и записью в амбулаторной карте Ховяковой Г.В. от 01.11.2010 года, сделанного врачом МУЗ «Рыльская ЦРБ» ФИО5

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Суд считает возможным исключить из текста приговора ссылку на «заключение» судебно-медицинского обследования №, поскольку данный документ называется «актом» судебно-медицинского обследования.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 367, 370, 380 УПК РФ, суд

                                                     постановил:

        Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области Орехова А.А. от 16 декабря 2010 года, которым Ахмитова Л.П. оправдана по ст. 116 ч. 1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахмитовой Л.П. - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                       

Апелляционное постановление было обжаловано осужденной Ахмитовой Л.П. и кассационным определением Курского областного суда от 31.03.2011 года оставлено без изменений.