Дело № 10-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыльск                                                                    7 сентября 2011 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В.,

с участием осужденного                            Кулемзина Николая Степановича,

защитника                     Сторьева С.Н., представившего удостоверение № 468 от 30.08.2004 и ордер № 106562 от 07.09.2011 адвокатского кабинета «Законность и право» адвокатской палаты Курской области,

при секретаре                                         Ореховой А.С.,

а также частного обвинителя                Семисалова В.С.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кулемзина Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 4 июля 2011 г., которым

    Кулемзин Николай Степанович, <данные изъяты>, ранее судимый,

    осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей,     

у с т а н о в и л:

    По приговору мирового судьи Кулемзин Н.С. признан виновным за унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

С Кулемзина Н.С. в пользу Семисалова В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

    Судом установлено, что 8 мая 2011 г. около 8 часов Кулемзин Н.С., находясь на территории летнего лагеря СПК «Русь» по адресу: <адрес>, в процессе конфликта стал выражаться нецензурной бранью в адрес Семисалова В.С., унизив тем самым честь и достоинство последнего.

    В судебном заседании Кулемзин Н.С. виновным себя не признал.

    В апелляционной жалобе осужденный Кулемзин Н.С., оспаривая свою виновность по ст. 130 ч.1 УК РФ, просит приговор отменить как незаконный из-за отсутствия события преступления, из-за несоответствия выводов суда изложенным обстоятельствам дела.

     Выслушав осужденного Кулемзина Н.С. и его защитника адвоката Сторьева С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, частного обвинителя Семисалова В.С., просившего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

    Выводы, содержащиеся в приговоре мирового судьи, подтверждают виновность осужденного в совершении им преступления.

    В обоснование таких выводов суд первой инстанции обоснованно сослался на показания частного обвинителя Семисалова В.С., указавшего обстоятельства, при которых Кулемзин Н.С. выражался в адрес Семисалова В.С. нецензурной бранью;     на показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5 о том, что утром 8 мая 2011 г. в летнем лагере СПК «Русь» Кулемзин Н.С. в адрес Семисалова В.С. выражался нецензурной бранью.

    Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что между Кулемзиным Н.С. и Семисаловым В.С. 8 мая 2011 г. в летнем лагере был конфликт.

    Сам осужденный Кулемзин Н.С. не отрицал, что в установленные судом время и месте между ним и Семисаловым В.С. имела место ссора.

    Все доказательства по делу исследованы в соответствии с требованиями УПК РФ, что видно из протокола судебного заседания (л.д.51-69). Показания потерпевшего и свидетелей обвинения правильно отнесены к допустимым доказательствам.

    Доводы Кулемзина Н.С. о том, что он не оскорблял Семисалова В.С. были судом проверены, им дана оценка и они правильно признаны несостоятельными, т.к. ничем не подтверждены.     

     Доводы защиты адвоката Сторьева С.Н. об отсутствии в действиях Кулемзина Н.С. состава преступления, суд расценивает несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами: показаниями частного обвинителя, свидетелей.

    При таких обстоятельствах, вывод суда о виновности Кулемзина Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

    Наказание Кулемзину Н.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств и в пределах санкции уголовного закона с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Таким образом, назначенное Кулемзину Н.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым.

    Требование частного обвинителя Семисалова В.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено обоснованно с учетом разумности, справедливости и определено в размере 2 000 руб.

    На основании изложенного апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 04 июля 2011 г. в отношении Кулемзина Николая Степановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кулемзина Н.С. - без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:

    Определением Судебной коллегии по уголовным Курского областного суда от 20.10.2011 постановление Рыльского районного суда Курской области от 07 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 04 июля 2011 года в отношении Кулемзина Николая Степановича оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

    Судья: