Дело № 1-49/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыльск 19 мая 2011 г.
Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Малышева В.А.,
обвиняемого Фролова Александра Ивановича,
защитника адвоката адвокатской палаты Курской области Карвасарного В.Ф., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фокине А.А.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фролова Александра ИвановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, холостого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 ФЗ),
У С Т А Н О В И Л А:
Фролов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Фролов А.И. незаконно проник во двор домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, и тайно похитил хранившийся во дворе домовладения мопед марки <данные изъяты> с номером рамы № стоимостью 24246 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом Фролов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 24246 рублей.
Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.И. в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, договорился об оплате денег в возмещение причиненного ущерба, претензий к Фролову А.И. он не имеет.
Обвиняемый Фролов А.И. просит дело прекратить в связи с примирением сторон, поясняя, что оплатит стоимость мопеда.
Выслушав мнение прокурора Малышева В.А. полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, защитника адвоката Карвасарного В.Ф., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Фролов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Заявление потерпевшего ФИО6 свидетельствует о том, что Фролов А.И. загладил причиненный преступными действиями вред и с потерпевшей стороной помирился.
При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что Фролов А.И. ранее не судим, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает умственной отсталостью легкой степени.
Таким образом, у суда в соответствии со ст. 76 УК РФ есть основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В отношении обвиняемого Фролова А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес>, подлежат возврату законным владельцам: мопед марки <данные изъяты> с номером рамы № ФИО6, мобильный телефон марки <данные изъяты> с <данные изъяты>-номером № и сим-картой «Мегафон» Фролову А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фролова А.И. отменить.
3. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес>: мопед марки <данные изъяты> с номером рамы № вернуть ФИО6, мобильный телефон марки <данные изъяты> с <данные изъяты>-номером № и сим-картой «Мегафон» вернуть Фролову А.И.
4. Копию настоящего постановления направить Фролову А.И., защитнику адвокату Карвасарному В.Ф., потерпевшему ФИО6, прокурору Рыльского района Курской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий