Дело № 1-53/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Рыльск 06 июня 2011 г. Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Милоновой И.И., подсудимой Пироженко Юлии Александровны, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО7, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ореховой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пироженко (до изменения фамилии Фисенко) Юлии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Пироженко Ю.А. (до изменения фамилии в связи с регистрацией брака Фисенко Ю.А.) совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Пироженко Ю.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, имея умысел на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, а именно милиции, осуществляющих свои должностные обязанности по проверке сообщения о преступлении, и будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обратилась с письменным заявлением к сотрудникам милиции, в котором указала заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно Пироженко Ю.А. просила привлечь к уголовной ответственности своего отца ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в общей <адрес> угрожал ей физической расправой. Проведенной проверкой сообщения о преступлении, поступившего от Пироженко Ю.А., было установлено, что обстоятельства, указанные в ее заявлении, в действительности не имели место, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО5 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. По ходатайству подсудимой Пироженко Ю.А., заявленному на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката ФИО7, государственного обвинителя Милоновой И.И.дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное обвинение Пироженко Ю.А. понятно и она согласна с ним в полном объеме. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пироженко Ю.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что Пироженко Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено Пироженко Ю.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности преступления и личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Пироженко Ю.А., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пироженко Ю.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и места жительства. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пироженко Ю.А., на условия жизни ее семьи, соблюдая требования ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ на Пироженко Ю.А. надлежит возложить исполнение обязанностей в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства. Ранее избранная в отношении Пироженко Ю.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Пироженко (Фисенко) Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев. Обязать Пироженко Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц по установленному графику являться в этот орган для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пироженко Ю.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий