Дело № 1-58/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                        13 июля 2011 г.

     Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Малышева В.А.,

подсудимого Пузанова Владимира Евгеньевича,

защитника адвоката адвокатской палаты Курской области Баженовой Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фокине А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

           Пузанова Владимира Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Пузанов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах

      ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Пузанов В.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО5, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение незапертого сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 6 металлических труб диаметром 22 мм и длинной 3 м каждая стоимостью 90 рублей за 1 метр на общую сумму 1620 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный вред на сумму 1620 рублей.

     По ходатайству подсудимого Пузанова В.Е., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Баженовой Л.А., государственного обвинителя Малышева В.А., а также потерпевшего ФИО5, изложенного в письменном заявлении, дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пузанов В.Е., не превышает десяти лет лишения свободы.

     Предъявленное обвинение Пузанову В.Е. понятно и он согласен с ним в полном объеме.

     Ходатайство Пузановым В.Е. было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд приходит к выводу о том, что Пузанов В.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

     Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.            

     Обстоятельствами, смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание Пузанова В.Е., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, участие в боевых действиях на территории Южной Осетии-Алании, положительную характеристику по месту жительства.

     Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Пузанова В.Е., судом не установлено.

     При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающей при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание двумя третями максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пузанова В.Е. суд считает возможным назначение Пузанову В.Е. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

     Ранее избранная в отношении Пузанова В.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

     Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

     Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Пузанова Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

     Меру пресечения осужденному Пузанову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий