Дело № 1-75/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

              г. Рыльск                                                                15 сентября 2011 г.

    Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого Овчинникова Анатолия Николаевича,

защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> Яцкова В.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фокине А.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Овчинникова Анатолия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80-ти часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Овчинников А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Овчинников А.Н. с целью кражи чужого имущества - курицы, принадлежащей ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через незапертую дверь проник в домовладение ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, и тайно похитил из незапертого сарая декоративного петуха бойцовской породы стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

     По ходатайству подсудимого Овчинникова А.Н., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Яцкова В.Н., государственного обвинителя Мокаева Т.Б., потерпевшего ФИО5 дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Овчинников А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Предъявленное обвинение Овчинникову А.Н. понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

     Суд приходит к выводу о том, что Овчинников А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

     Обвинение Овчинникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

     Обстоятельствами, смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание Овчинникова А.Н. суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, положительную характеристику с места жительства.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающей при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание двумя третями максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым и не настаивающего на строгом наказании, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Овчинникова А.Н., суд считает возможным назначение Овчинникову А.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

     Ранее избранная в отношении Овчинникова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

     Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

     Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Овчинникова Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

     Меру пресечения осужденному Овчинникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий