Дело № 1-112/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Рыльск 15 декабря 2011 г. Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., подсудимых Васюковой Татьяны Владимировны, Масловой Ларисы Юрьевны, Есина Виктора Владимировича, защитников адвокатов адвокатской палаты <адрес> Карвасарного В.Ф., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Торшина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фокине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васюковой Татьяны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Сухая, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, вдовы, <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч. 3 ст. 158, п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, Масловой Ларисы Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Сухая, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, судимостей не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч. 3 ст. 158, п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, Есина Виктора Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Сухая, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Васюкова Татьяна Владимировна, Маслова Лариса Юрьевна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Васюкова Т.В.и Маслова Л.Ю. договорились о совместном совершении кражи имущества из дома, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сухая, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно договоренности, Васюкова Т.В. совместно с Масловой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришли к домовладению ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, д. Сухая, <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем взлома входной двери незаконно проникли в дом, принадлежащий ФИО7, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее Митяеву И.Е. имущество, а именно перьевую перину, весом 20,6 килограмм, стоимостью 1648 рублей. После этого Васюкова Т.В. и Маслова Л.Ю. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Митяеву И.Е. имущественный ущерб на сумму 1648 рублей. Кроме того, Васюкова Татьяна Владимировна, Маслова Лариса Юрьевна, Есин Виктор Владимирович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Васюкова Т.В., Маслова Л.Ю. и Есин В.В. договорились о совместном совершении кражи имущества из дома, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сухая, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно договоренности, Васюкова Т.В., Маслова Л.Ю. и Есин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришли к домовладению ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, д. Сухая, <адрес>., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома входной двери незаконно проникли в дом, принадлежащий ФИО7, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее Митяеву И.Е. имущество, а именно: две алюминиевые фляги емкостью 40 литров стоимостью 400 рублей каждая, алюминиевый таз стоимостью 175 рублей, ведро емкостью 12 литров стоимостью 100 рублей, чугун емкостью 8 литров стоимостью 240 рублей, сковороду стоимостью 60 рублей, сковороду стоимостью 105 рублей, аудиомагнитолу фирмы «<данные изъяты> модель VT-3210 стоимостью 684 рубля, аудиокассету стоимостью 6 рублей, а всего имущества на общую сумму 2170 рублей. После чего Васюкова Т.В., Маслова Л.Ю., Есин В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Митяеву И.Е. имущественный ущерб на сумму 2170 рублей. По ходатайствам подсудимых Васюковой Т.В., Масловой Л.Ю., Есина В.В., заявленным ими при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия защитников адвокатов Торшина С.В., Карвасарного В.Ф., государственного обвинителя Мокаева Т.Б., потерпевшего Митяева И.Е., направившего в суд письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием на применение особого порядка судебного разбирательства, дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Васюкова Т.В., Маслова Л.Ю., Есин В.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение Васюковой Т.В., Масловой Л.Ю., Есину В.В. понятно, и они согласны с ним в полном объеме. Ходатайство подсудимыми Васюковой Т.В., Масловой Л.Ю. Есиным В.В., было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Суд приходит к выводу о том, что Васюкова Т.В., Маслова Л.Ю., Есин В.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение Васюковой Т.В. и Масловой Л.Ю. в совершении двух преступлений, а Есина В.В. одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание Васюковой Т.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие ребенка - инвалида 2 группы. Обстоятельствами, смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание Масловой Л.Ю. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельствами, смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание Есина В.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Васюковой Т.В., Масловой Л.Ю., Есина В.В., судом не установлено. При назначении наказания Васюковой Т.В., Масловой Л.Ю., Есину В.В. судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающей при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание двумя третями максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, принимая во внимание незначительный размер похищенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Васюковой Т.В., Масловой Л.Ю., Есина В.В., суд считает возможным назначение им наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным их исправление без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение подсудимым наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, принимая во внимание, что все они не работают и по месту их жительства имеются проблемы с трудоустройством. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ Васюковой Т.В. и Масловой Л.Ю., совершившим совокупность преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Ранее избранная в отношении Васюковой Т.В., Масловой Л.Ю., Есина В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД РФ по <адрес>: три отрезка дактопленки, банка из-под кофе со следами пальцев рук, гвоздодер подлежат уничтожению как не представляющие ценности; две алюминиевые фляги емкостью 40 литров, алюминиевый таз, ведро емкостью 12 литров, чугун емкостью 8 литров, две сковороды, перьевая перина, аудиомагнитола фирмы «VITEK», аудиокассета, руководство по эксплуатации аудиомагнитолы фирмы «VITEK» подлежат возврату потерпевшему Митяеву И.Е., у которого они находятся на хранении. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Васюкову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок 1 год. Признать Маслову Ларису Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок 1 год. Признать Есина Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок 1 год. Обязать Васюкову Т.В., Маслову Л.Ю., Есина В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, раз в месяц по установленному графику являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения осужденным Васюковой Т.В., Масловой Л.Ю., Есину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД Российской Федерации по <адрес>: три отрезка дактопленки, банку из-под кофе со следами пальцев рук, гвоздодер - уничтожить; две алюминиевых фляги емкостью 40 литров, алюминиевый таз, ведро емкостью 12 литров, чугун емкостью 8 литров, две сковороды, перьевую перину, аудиомагнитолу фирмы «VITEK», аудиокассету, руководство по эксплуатации аудиомагнитолы фирмы <данные изъяты>» вернуть потерпевшему Митяеву И.Е.. у которого они находятся на хранении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий