Дело № 1-39/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыльск 21 июня 2012 года Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В., с участием государственного обвинителя Курского транспортного прокурора Соболева М.В., подсудимого Мазурова Андрея Викторовича, защитника Кириенко Ю.К., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> адвокатского кабинета «Адвокат Кириенко Юрий Константинович» адвокатской палаты Курской области, при секретаре Прасоловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазурова Андрея Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, у с т а н о в и л: Мазуров А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,с причинением значительного ущерба гражданину лицом, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. По приказу начальника Курской таможни № от <дата> Мазуров А.В. назначен младшим инспектором - дежурного поста охраны отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы таможенного поста <данные изъяты>, являлся страшим прапорщиком таможенной службы, а также в силу ст. 3 Федерального закона № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», должностным лицом таможенного органа, осуществляющим функции представителя власти. В период времени с 20 часов 30 минут <дата> до 8 часов 30 минут <дата> Мазуров исполнял свои должностные обязанности на территории таможенного поста <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Согласно ст. 3. Федерального закона № 114-ФЗ от 21.07.1997 «О службе в таможенных органах» должностными лицами таможенных органов РФ являются граждане, занимающие должности в указанных органах, которым в установленном порядке присвоены специальные звания или классные чины, а согласно ч. 2 ст. 17 Закона обязанности сотрудника таможенного органа определяются должностной инструкцией. В соответствии с п. 23 должностной инструкции, утвержденной <дата> исполняющим обязанности начальника Курской таможни и п.п. 34, 93, 125 Наставления по службе таможенной охраны таможенных органов Российской Федерации (приложение к Приказу ФТС России от 04.06.2009 № 1029) в должностные обязанности и полномочия Мазурова, в числе других, входили организационно-распорядительные функции: обеспечение режима зоны таможенного контроля, осуществление в необходимых случаях в зонах таможенного контроля проверки документов, удостоверяющих личность, осмотра транспортных средств и товаров, задержание должностных лиц и работников таможенных органов и иных лиц в целях пресечения нарушений таможенных правил, а также выполнение обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», в которые входило: обеспечение соблюдения Конституции Российской Федерации, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов, обеспечение соблюдения и защиты прав и законных интересов граждан, выполнение должностных инструкций. <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут на нейтральную территорию между Россией и Украиной в районе таможенного поста <данные изъяты> со стороны Украины прибыли ФИО1 и ФИО2 на автомобиле <...>, принадлежащем ФИО1, в котором последний перемещал на территорию России авто-навигационные системы <...> в количестве <...> штук бывшие в употреблении и бывшую в употреблении автомобильную панель приборов для автомобиля <...>. Оставив автомобиль на нейтральной территории между Россией и Украиной, ФИО1 и ФИО10 в пешем порядке проследовали в зону таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты>, где, подойдя к Мазурову, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника таможни, ФИО1 поинтересовался у него о порядке перемещения товаров с территории Украины на территорию России и к кому по данному вопросу он может обратиться, при этом пояснил Мазурову, что перемещаемым товаром являются бывшие в употреблении авто-навигационные системы <...> в количестве <...> штук и бывшая в употреблении автомобильная панель приборов для автомобиля <...> Убедившись, что ФИО1 не знаком с порядком таможенного оформления и перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, у Мазурова возник преступный умысел на хищение имущества ФИО1 путем обмана и, действуя из корыстных побуждений, Мазуров решил использовать свое служебное положение вопреки интересам службы, т.е. мошенническим путем завладеть денежными средствами ФИО1 Мазуров, достоверно зная, что перемещаемый ФИО1 товар запрещено ввозить на территорию Российской Федерации без соответствующей процедуры таможенного оформления, имея прямой умысел на хищение имущества ФИО1 путем обмана, т.е. умолчав о необходимости проведения процедуры таможенного оформления товара перемещаемого тем, сообщил последнему, что за перемещение товара на территорию Российской Федерации, ФИО1 должен ему передать денежные средства в сумме <...> евро, что по состоянию на <дата> эквивалентно <данные изъяты> руб. При этом Мазуров достоверно знал, что в силу его должностных обязанностей и служебного положения у него не будет реальной возможности переместить принадлежащий Кускилдину товар на территорию Российской Федерации, тем самым дал ФИО1 ложное обещание, сообщив недостоверную информацию о своих подлинных намерениях в будущем. Введенный в заблуждение и не догадывающийся о преступных намерениях Мазурова, ФИО1 согласился на предложение Мазурова и сообщил последнему, что бывшие в употреблении авто-навигационные системы <...> в количестве <...> штук и бывшую в употреблении автомобильную панель приборов для автомобиля «<...> он собирается передать своим знакомым ФИО3 и ФИО4, которые в скором времени должны прибыть на территорию таможенного поста <данные изъяты> со стороны Российской Федерации. Действуя согласно указаниям Мазурова, ФИО1, находясь на нейтральной территории между Россией и Украиной, передал ФИО3 бывшие в употреблении авто-навигационные системы <...> в количестве <...> штук и бывшую в употреблении автомобильную панель приборов для автомобиля <...> и <...> евро для их дальнейшей передачи Мазурову за перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанного товара. ФИО3 и ФИО4 в пешем порядке переместили в зону таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты> бывшие в употрблении авто-навигационные системы <...> в количестве <...> штук и бывшую в употреблении автомобильную панель приборов для автомобиля <...> где к ним подошел Мазуров. <дата> в период времени с 05 часов 30 минут до 6 часов 00 минут Мазуров с целью незаконного личного обогащения, находясь в зоне таможенного контроля на территории таможенного поста <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, осознавая, что ФИО3, так же как и ФИО1 введен в заблуждение и не догадывается о его преступных намерениях, понимая, что злоупотребляет доверием ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, сообщил ФИО3, что <...> евро последний должен передать ему. ФИО3 передал Мазурову <...> евро, принадлежащие ФИО1, которые Мазуров обратил в свою пользу, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> В судебном заседании Мазуров А.В. вину в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину и с использованием своего служебного положения не признал и пояснил, что с <...> года по <...> года он работал в должности младшего инспектора - дежурного поста охраны отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы таможенного поста <данные изъяты> и с 20 часов 30 минут <дата> до 8 часов 30 минут <дата> он исполнял свои обязанности, в том числе по обеспечению режима зоны таможенного контроля. <дата> около 2 часов со стороны Украины к нему подходили двое иностранных граждан, как впоследствии он узнал ФИО1 и ФИО10, интересовались о перемещении <...> автомагнитол и автомобильной панели приборов через таможенную границу. По данному вопросу за разъяснениями он обратился к сотрудникам таможни ФИО5 и ФИО6. ФИО5 ему пояснила, что для перемещения данных предметов необходимы документы. Об этом он передал ФИО1, который ему пояснил, что документы на автомагнитолы и панель приборов у него отсутствовали. После этого ФИО1 и ФИО10 ушли в сторону Украины. Больше он с ними не общался и никаких указаний о перемещении автомагнитол через таможенную границу для дальнейшей передачи ФИО3 и ФИО4 он не давал. С ФИО3 он не встречался, ФИО3 никаких денег ему не передавал. Около 5 часов 30 минут - 6 часов <дата> совместно со старшей смены ФИО7 на территории таможенного контроля недалеко от вагончика досмотрового контроля они обнаружили сумки с автонавигационными системами, панелью приборов. ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4 оговаривают его в совершении преступления, поскольку они сами занимаются незаконным перемещением товаров через таможенную границу. Содействия в перемещении и оформлении товара за <...> евро, он им не оказывал. Несмотря на отрицание своей вины, вина Мазурова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО1 (т.1, л. д. 168-172), являющегося иностранным гражданином, извещенного о времени и месте судебных заседаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч.2 п.3 УПК РФ ввиду его отказа от явки в суд, следует, что <дата> он приобрел бывшие в употреблении авто-навигационные системы (автомагнитолы) <...> в количестве <...> штук, которые намерен был доставить в <адрес>. С этой целью он договорился встретиться с ФИО3 и <дата> прибыл на своем автомобиле к таможенной границе Украины и России. <дата>, примерно в 2-3 часа, пройдя паспортный и таможенный контроль на <данные изъяты> таможенном посту, он совместно с ФИО2 выехал на нейтральную территорию между Россией и Украиной, в районе пункта пропуска «<данные изъяты>, при этом он не декларировал и не оформлял перемещаемый товар. Оставив автомобиль на нейтральной территории между Россией и Украиной, они с ФИО2 направились на территорию <данные изъяты> к сотрудникам <данные изъяты> таможни, для того, чтобы проконсультироваться о порядке таможенного оформления при перемещении товаров из Украины в Россию. Пройдя паспортный контроль, они вошли в зону таможенного контроля <данные изъяты>, где подошли к сотруднику таможни, который представился Андреем, узнать порядок перемещения из Украины в Россию <...> авто-навигационных систем и автомобильной панели приборов. Андрей, как впоследствии он узнал, Мазуров, сказал, что окажет ему содействие в оформлении и перемещении автомагнитол и автомобильной панели приборов за <...> евро, которые необходимо заплатить ему. Так как он не разбирается в таможенном законодательстве, он решил согласиться на помощь Мазурова А. Мазуров объяснил ему схему перемещения указанных авто-навигационных систем и автомобильной панели приборов на территорию России, которая состояла из следующих действий: по прибытию к Российскому пункту пропуска со стороны России его товарищи должны были оставить свой автомобиль на территории России и пешком проследовать на нейтральную территорию между Россией и Украиной, взять из его автомобиля сумки с автомагнитолами и автомобильной панелью приборов, пройти с сумками до зоны таможенного контроля <данные изъяты>», затем передать Мазурову <...> евро, который объяснит им дальнейшие указания по перемещению товара. После разговора с Мазуровым он позвонил ФИО3, которому рассказал о разговоре с Мазуровым и о необходимости выполнения условий Мазурова и стали ожидать прибытие ФИО3 <дата> примерно в 05 часов 00 минут к Российско-Украинской границе прибыл ФИО3 с ФИО4, они встретились на нейтральной территории между Россией и Украиной, он передал четыре хозяйственные сумки с авто-навигационными системами <данные изъяты> в количестве <...> штук, автомобильной панелью приборов, одной бутылкой водки емкостью <...> л., <...> евро для передачи сотруднику таможни Андрею Мазурову в качестве оплаты за оформление и перемещение на территорию России товара. ФИО3 и ФИО4 проследовали в зону таможенного контроля <данные изъяты>, а он и ФИО2, находясь нейтральной территории, ожидали звонка от ФИО3. Через некоторое время ФИО3 сообщил, что <...> евро передал Мазурову Андрею, а сумки с автомагнитолами, панелью приборов и бутылкой водки по его указанию оставил в зоне таможенного контроля для дальнейшего перемещения на территорию России в автобусе по маршруту <данные изъяты>. После этого он на своем автомобиле с ФИО2 направились через Украину домой. <дата>, примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 сообщил, что автомагнитолы в количестве <...> штук, автомобильная панель приборов и бутылка водки не были перемещены на территорию России. Вернувшись к <данные изъяты> ему стало известно, что сотрудник таможни Мазуров А.В., который взял от ФИО3<...> евро, ничего не сделал и фактически похитил у него деньги путем обмана и злоупотребления его доверием, причинил ему значительный материальный ущерб. Показания потерпевшего об обстоятельствах завладения денежными средствами мошенническим путем последовательны, подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, оснований для оговора подсудимого у него нет, поэтому суд считает показания потерпевшего достоверными и кладет их в основу приговора. Объективно показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей. Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося иностранным гражданином, оглашенных в порядке ст. 281 ч.2 п.3 УПК РФ ввиду его отказа от явки в суд, следует, что <дата> примерно в 2-3 часа он с ФИО1 на автомобиле прибыл к границе России и Украины для того, чтобы передать <...> автонавигационные системы (автомагнитолы) и автомобильную панель приборов на автомобиль <...>ФИО3. Пройдя паспортный и <дата> примерно в 05 часов 00 минут к Российско-Украинской границе прибыл ФИО3 с ФИО4, на нейтральной территории между Россией и Украиной ФИО1 их встретил и передал четыре хозяйственных сумки с <...> авто-навигационными системами, автомобильной панелью приборов и одной бутылкой водки емкостью <...> литра, а также <...> евро, пояснив, что деньги необходимо передать сотруднику таможни Мазурову в качестве оплаты за оформление и перемещение на территорию России автонавигационных систем и панели приборов. Взяв у ФИО1 четыре хозяйственные сумки с <...> авто-навигационными системами, одной автомобильной панелью приборов, бутылкой водки емкостью <...> литра, а также деньги в сумме <...> евро, ФИО3 и ФИО4 проследовали в зону таможенного контроля <данные изъяты>, а он и ФИО1 продолжили находиться на нейтральной территории, ожидая звонка от ФИО3. Через некоторое время ФИО1 по телефону от ФИО3 узнал, что деньги в сумме <...> евро он передал Мазурову, а сумки с автостанциями, панелью приборов, бутылкой водки, по указанию данного сотрудника таможни, оставил в зоне таможенного контроля. Андрей сказал ФИО3 и ФИО4, что осуществит перемещение товара на территорию России в автобусе, следующем по маршруту <данные изъяты>. После этого он вместе с ФИО1 направились через Украину домой. <дата> примерно в 10 часов 00 минут ФИО3ФИО1 по телефону сообщил, что авто-навигационные системы в количестве <...> штук, автомобильная приборная панель и бутылка водки емкостью <...> литра не были перемещены на территорию России. После этого они вернулись к украинскому таможенному посту, ФИО1 проследовал на территорию <данные изъяты>. По возвращении ФИО1 рассказал ему, что сотрудник таможни Мазуров В.В., который взял от ФИО3<...> евро за оформление и перемещение авто-навигационных систем и автомобильной приборной панели на территорию России, завладев деньгами, ничего не сделал и фактически похитил денежные средства путём обмана и злоупотребления доверием. (т. 1 л.д. 189-193). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что <дата> он с ФИО4 приехал к <данные изъяты>, чтобы забрать у ФИО1, приехавшего со стороны Украины, <...> автонавигационные системы (автомагнитолы) <...> для дальнейшей их передачи покупателям и панель приборов для его автомобиля <...>ФИО1 по телефону ему сообщил, что сотрудник таможни по имени Андрей, как позже ему стало известно, по фамилии Мазуров, предложил ФИО1 за <...> евро оказать содействие при таможенном оформлении и перемещении автомагнитол и панели приборов, и чтобы он с ФИО4 пешком прошли на нейтральную территорию. <дата> около 5 утра, пройдя паспортный контроль, они нашли Мазурова Андрея, который им сказал, чтобы они прошли на нейтральную территорию, взяли у ФИО1 сумки с товаром и вернулись к нему. Они с ФИО4 прошли на нейтральную территорию, где взяли у ФИО1, который был с ФИО10, четыре хозяйственные сумки, в которых находились <...> автомагнитолы, панель приборов, бутылка водки. ФИО1 передал ему <...> евро для передачи Мазурову А. С сумками они пришли в зону таможенного контроля к Мазурову А., которому в паспорте передал <...> евро. Мазуров им сказал, что они должны оставить сумки, а сами за пределами территории <данные изъяты> ждать автобус <данные изъяты>, из которого они должны забрать сумки. После этого они ждали автобус, но сумок им никто не передал. Он позвонил ФИО1, сообщил о данном факте, и сам вернулся на территорию <данные изъяты>, где уже были сотрудники правоохранительных органов, от которых он узнал фамилию сотрудника таможни, получившего от него <...> евро ФИО1, - Мазуров. В ходе допроса на предварительном следствии ему показывали видеозапись с камеры наружного наблюдения, на которой хорошо видно как они разговаривали с Мазуровым и Мазуров достал деньги из его паспорта и положил их в нагрудный карман куртки. Свидетель ФИО3 подтвердил свои показания на очной ставке с обвиняемым Мазуровым А.В. (т. 1. л.д. 199-204). Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 по обстоятельствам преступления аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что он работает в должности <данные изъяты>. <дата> с 18 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <дата> он нес службу по охране государственной границы с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 В это дежурство со стороны Украины прибыли двое иностранных граждан ФИО1, ФИО10, которые интересовались о порядке проезда на территорию России, которые вскоре вернулись обратно. Позже через пункт пропуска в пешем порядке проследовали двое граждан, которые ручной клади не имели, но которые спустя время возвращались со стороны Украины в зону таможенного контроля с четырьмя сумками. При осмотре сумок обнаружены были автомагнитолы. Кроме того, ФИО8 подтвердил, что на видеозаписи, предъявленной в ходе предварительного следствия, видно как в зоне таможенного контроля сотрудники таможни носили четыре сумки. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает <данные изъяты>. <дата> с 18 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <дата> он нес службу по охране государственной границы вместе с ФИО9, ФИО10 и ФИО8 и ему известно, что в ночное время с территории России через пункт пропуска в пешем порядке проследовали двое граждан России без ручной клади, а возвратившись со стороны Украины в зону таможенного контроля несли хозяйственные сумки с автомагнитолами. О данном факте он доложил старшему наряда ФИО9 Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.212), пояснив, что с 9.30 <дата> до 9.30 <дата> он находился на дежурстве в должности <данные изъяты> на таможенном посту <данные изъяты> вместе со старшей смены ФИО7, также с ФИО13, Мазуровым А.В., ФИО6, ФИО5, ФИО15 на участке оформления физических лиц. <дата> он видел, что Мазуров А.В. разговаривал с двумя мужчинами, прибывшими со стороны Украины, а потом он стоял около досмотрового комплекса в зоне таможенного контроля с другими двумя мужчинами, возле которых стояли четыре хозяйственные сумки. Спустя время мужчины ушли в сторону России, а сумки остались, и данные сумки они с Мазуровым А.В. перенесли к вольеру для собак, чтобы не мешались. Кроме того, подтвердил, что в ходе его допроса на предварительном следствии была предъявлена видеозапись с камеры наружного наблюдения, на которой видно, что зоне таможенного контроля стояли двое неизвестных мужчин с Мазуровым А.В., рядом находились четыре хозяйственные сумки. Потом они с Мазуровым уносят сумки в сторону вольера для собак. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в период с 09 часов 30 минут <дата> до 09 часов 30 минут <дата>, работая <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты>, находилась на дежурстве в зоне таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты> в качестве старшей смены. В состав дежурной смены, помимо нее входили сотрудники на участке оформления юридических лиц, а также на участке оформления физических лиц: ФИО5, ФИО15, ФИО6, сотрудники кинологической службы Курской таможни ФИО12, ФИО13, младший инспектор-дежурного поста охраны и оперативно-дежурной службы Мазуров А.В. <дата> примерно в 05 часов 40 минут от старшего смены пограничного наряда ФИО8 она получила информацию о том, что двое граждан со стороны Украины в сторону России пронесли четыре хозяйственные сумки, в которых находились <...> автомагнитолы, которые оставили в зоне таможенного контроля на участке оформления физических лиц, сами проследовали на территорию России. При выяснении всех обстоятельств стало известно, что приходили два гражданина, которые интересовались у Мазурова, как можно переместить с территории Украины на территорию России <...> автомагнитол. Мазуров об этом спросил ФИО5, получил отрицательный ответ, передал данные сведения этим мужчинам, после чего они ушли. ФИО5 подтвердила, что Мазуров А.В. обращался к ней с вопросом о ввозе физическими лицами из Украины в Россию автомагнитол. Они с Мазуровым стали искать сумки, которые обнаружили в мусорном баке рядом с вольером для собак. Кроме того, подтвердила, что на предварительном следствии ей была предъявлена видеозапись с камеры наружного наблюдения, на которой она узнала Мазурова А.В. во время его общения с двумя мужчинами, рядом с которыми стояли четыре хозяйственные сумки, после чего мужчины ушли, а Мазуров с ФИО12 унесли сумки. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что, работая в должности <данные изъяты>, в период с 09 часов 30 минут <дата> до 09 часов 30 минут <дата> находилась на дежурстве на участке оформления физических лиц. <дата> примерно в 04 часа 10-20 минут в служебное помещение вошел Мазуров А.В., который поинтересовался, можно ли физическому лицу ввезти с территории Украины в Россию автомагнитолы в количестве <...> штук, на что она ответила Мазурову А.В., что это коммерческая партия товара и без соответствующих документов это невозможно. Спустя 2 часа от ФИО7 ей стало известно, что в зоне таможенного контроля обнаружены четыре хозяйственные сумки, в которых находились автомагнитолы и одна панель приборов для автомобиля «Фольксваген». Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что период времени с 09 часов 30 минут <дата> до 09 часов 30 минут <дата>, работая в должности <данные изъяты>, находился на суточном дежурстве вместе со старшей смены ФИО7, ФИО5, ФИО15, ФИО12, ФИО13, с Мазуровым А.В. <дата> примерно в 04 часа Мазуров А.В. интересовался у ФИО5, можно ли физическому лицу ввезти с территории Украины в Россию автомагнитолы в количестве <...> штук, на что ФИО5 ответила Мазурову, что это коммерческая партия товара и без соответствующих документов это невозможно. Позже ему стало известно о том, что сумки с автомагнитолами нашлись за вольером для собак. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает с <...> года в должности <данные изъяты>. В период времени с 09 часов 30 минут <дата> до 09 часов 30 минут <дата> она находилась на суточном дежурстве на участке оформления физических лиц. С 4 часов до 6 часов 28 декабря она отдыхала в вагончике, после отдыха от ФИО5 ей стало известно, что Мазуров интересовался у ФИО5 о возможности ввоза на территорию России <...> автомагнитол, позже за вольером для собак были обнаружены четыре хозяйственные сумки, в которых находились <...> автомагнитолы и одна панель приборов для автомобиля «Фольксваген» (том 1, л.д. 214-217). Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Курской таможни. С <дата> по <дата> находился на суточном дежурстве с ФИО12, со старшей смены ФИО7, с охранником Мазуровым. С 03 часов до 07 часов он отдыхал, в это время работал Жабодоев. Около 07 часов ему от ФИО7 стало известно, что за вольером для собак были обнаружены хозяйственные сумки, в которых находились <...> автомагнитолы и одна панель приборов для автомобиля <данные изъяты> Свои показания на предварительном следствии (т.1, л.д. 218-221)свидетель ФИО13 подтвердил, пояснив, что действительно от ФИО12 ему известно, что <дата> в ночное время он видел, как двое неизвестных мужчин общались с Мазуровым А.В., рядом с ними находились четыре хозяйственные сумки. После того как мужчины ушли, ФИО12 с Мазуровым отнесли сумки к вольерам для собак. В ходе его допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии ему была предъявлена видеозапись с камеры наружного наблюдения в зоне таможенного контроля МАПП Крупец на участке оформления физических лиц, на которой он узнал Мазурова А.В., который общался с двумя мужчинами, рядом стояли четыре хозяйственные сумки, которые Мазуров с ФИО12 унесли в сторону вольера для собак. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 1, л.д. 230-232), ФИО17 (т. 1, л.д. 233-235), ФИО18 (т. 1, л.д. 236-238), ФИО19 (т. 1, л.д. 239-241), ФИО20 (т.1, л.д. 242-244) усматривается, что с 09 часов 30 минут <дата> до 09 часов 30 минут <дата> они находились на дежурстве на участке оформления юридических лиц со старшей смены ФИО7, от которой стало известно, что на участке оформления физических лиц были обнаружены четыре хозяйственные сумки с автомагнитолами. Из показаний свидетеля ФИО21, являющегося иностранным гражданином, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281ч.2 п.3 УПК РФ ввиду его отказа от явки в суд, следует, что он работает водителем автобуса, следующего по маршруту <данные изъяты><дата> он выехал из <данные изъяты> с пассажирами по этому маршруту. Примерно в 06 часов 00 минут <дата> приехал на Украинско - Российскую границу в <данные изъяты>. После прохождения пограничного и таможенного контроля на Украинской территории, он въехал в зону таможенного контроля пункта пропуска <данные изъяты> и, совместно с пассажирами, приступил к прохождению таможенного контроля. Во время прохождения таможенного контроля, никто из сотрудников таможни или пограничной службы не обращался к нему с просьбой перевезти в его автобусе хозяйственные сумки с товаром на территорию Российской Федерации. После прохождения таможенного контроля он с пассажирами и багажом проследовал на территорию Российской Федерации, далее по своему маршруту (т. 1, л.д. 252-255). Доказательствами вины Мазурова в совершении преступления служат исследованные в суде письменные материалы дела: -заявление ФИО1 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности сотрудника Курской таможни по имени Андрей, находившегося на дежурстве в пункте пропуска <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, который не объяснил ему порядок оформления товара в виде б/у авто-систем <...> и, примерно в 05 часов <дата>, введя его в заблуждение, взял с него денежные средства в сумме <...> евро за ускорение оформления товара. При этом, тот обещал собственноручно осуществить перемещение товара через зону таможенного контроля в вышеуказанном пункте пропуска. В конечном итоге товар тем перемещен не был по независящим от него (ФИО1) причинам и остался в зоне таможенного контроля (т. 1, л.д. 9); - копия уведомления и.о. начальника таможенного поста МАПП Крупец от <дата>, согласно которому старший смены пограничных нарядов ФИО8 уведомил и.о. начальника таможенного поста МАПП Крупец о том, что <дата> около 05 часов 05 минут к МАПП Крупец со стороны РФ прибыли граждане РФ ФИО4 и ФИО3 которые проследовали на выезд из РФ, не имея при себе никакой ручной клади. На въезд в РФ вышеуказанные лица проследовали в 05 часов 38 минут, имея при себе четыре хозяйственные сумки, в которых находились <...> автомобильные аудиосистемы и одна приборная панель к автомобилю <...> В ходе визуального наблюдения пограничным нарядом был зафиксирован факт того, что вышеуказанные лица оставили четыре хозяйственные сумки в зоне таможенного контроля на легковом направлении. В дальнейшем ФИО4 и ФИО3 в пешем порядке, без ручной клади, проследовали из МАПП Крупец на территорию РФ (т. 1 л.д. 11); - накладная на авто навигационные системы <...>, в количестве <...> штук, на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16); - протокол осмотра места происшествия, произведенному <дата> в служебном кабинете таможенного поста <данные изъяты>, где находились четыре сумки с радионавигационными системами в количестве <...> штук, одна панель приборов к автомобилю <...> одна стеклянная бутылка емкостью <...> литра с прозрачной жидкостью. Со слов ФИО7 указанные сумки с предметами были обнаружены ею примерно в 05 часов 50 минут <дата> за вольером для собак на территории <...> (т. 1, л.д. 55-58); - сообщение заместителя начальника Курской таможни согласно которому, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при оформлении ввезенных с территории Украины на таможенную территорию РФ товаров б/у авто-навигационных систем <...> в количестве <...> штук и б/у автомобильной панели приборов для автомобиля <данные изъяты> в таможенном режиме «выпуск для внутреннего пользования» на <дата>, составляет 74 355, 43 руб. (т. 1 л.д. 137); - выписка курсов валют, установленных Центральным банком РФ на <дата>, согласно которому, 1 евро равен 40,6339 руб. /том 1 л.д. 135/; - копия приказа Курской таможни № от <дата>, согласно которому Мазуров А.В., в период времени с 20 часов 30 минут <дата> до 08 часов 30 минут <дата>, находился на дежурстве на таможенном посту <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-35); - копия графика несения дежурства личным составом отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы таможенного поста <данные изъяты> на <дата> (т.1 л.д. 43-45); -копия приказа начальника Курской таможни №-л/с от <дата>, согласно которому Мазуров А.В. с <дата> назначен на должность младшего инспектора- дежурного поста охраны 4-го разряда отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы <данные изъяты> таможенного поста 2-й категории (т. 1 л.д. 66); - копия приказа начальника Курской таможни №-к от <дата> «О заключении контрактов с сотрудниками Курской таможни», согласно которому, в числе других, считать заключившим с <дата> на новый срок контракт о службе в таможенных органах РФ, младшего инспектора-дежурного поста охраны отдела таможенной охраны и оперативно- дежурной службы <данные изъяты> таможенного поста Мазурова А.В. (т. 1 л.д. 59); - копия приказа и.о. начальника Курской таможни №-к от <дата> с приложением, в соответствии с которым внесены изменения в учетно-послужные документы должностных лиц и работников <данные изъяты> таможенного поста по списку в соответствии с приложением к настоящему приказу, <данные изъяты> (т.1 л.д. 60-61, 67); - копия должностной инструкции младшего инспектора-дежурного поста охраны и оперативно-дежурной службы таможенного поста <данные изъяты>, с которой Мазуров А.В. был ознакомлен <дата> (том 1, л.д. 68-70); - копия Наставления по службе таможенной охраны таможенных органов Российской Федерации <данные изъяты> с которым Мазуров А.В. был ознакомлен <дата> и по знаниям которого у Мазурова А.В. был принят зачет <дата> (том 1, л.д. 139-163); - копия приказа и.о. начальника Курской таможни № от <дата> «О проведении служебной проверки и об отстранении от занимаемой должности Мазурова А.В.» /т. 1 л.д. 63/; -копия заключения по результатам служебной проверки, согласно которому за нарушение служебной дисциплины, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией младшего инспектора-дежурного поста охраны отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы, ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», старшего прапорщика таможенной службы Мазурова А.В. предложено уволить из таможенных органов (т. 1 л.д. 73-78); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены четыре хозяйственные сумки с находящимися в них авто-навигационными системами <...> в количестве <...> штук, панель приборов для автомобиля <...>, бутылка емкостью <...> л. (том 2 л.д. 26-38); - вещественные доказательства: авто-навигационные системы <...> в количестве <...> штук, с идентификационными номерами и штрих-кодами, автомобильная панель приборов для автомобиля <...>, идентификационный №, стеклянная бутылка емкостью <...> литра с прозрачной жидкостью (т. 2 л.д. 39-40); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен оптический диск <...> с видеозаписью, снятой со средств объективного контроля <данные изъяты> от <дата>. При просмотре видеозаписи, имеющейся на указанном оптическом диске, видно, что события происходят на таможенном посту, в зону фиксации видеокамеры в зону таможенного контроля <данные изъяты> на участке оформления физических лиц проходят двое граждан в гражданской форме одежды, которые несут в руках сумки, по две сумки каждый, подходят к досмотровому комплексу и ставят сумки на землю. Из находящегося в зоне фиксации видеокамеры помещения выходит лицо в камуфлированном костюме, головной убор - меховая шапка, подходит к двум лицам. Далее они втроем отходят от сумок в сторону досмотрового комплекса, где между ними продолжается общение. В это время с другой стороны досмотрового комплекса проходит лицо, находящееся в камуфлированном костюме, головной убор - вязаная шапка. Двое граждан покидают зону фиксации видеокамеры, а лицо, проходившее с другой стороны досмотрового комплекса, подходит к лицу, общавшемуся с гражданами, после чего они вдвоем подходят к оставленным четырем сумкам, берут их в руки по две каждый и относят в сторону, за пределы зоны фиксации видеокамеры /том 2 л.д. 43). Сведения, указанные в протоколе согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 о том, что, находясь около досмотрового комплекса, он передал Мазурову А.В. паспорт, в котором находились <...> евро. Забрав деньги, Мазуров А.В. вернул паспорт ФИО3 Данные действия зафиксированы на видеозаписи, снятой со средств объективного контроля <данные изъяты> от <дата>. Оптический диск <данные изъяты> с видеозаписью, снятой со средств объективного контроля <данные изъяты> от <дата> признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 44). Анализируя представленные и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность Мазурова в его совершении. Действия Мазурова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана,с причинением значительного ущерба гражданину лицом, с использованием своего служебного положения. В суде установлено, что Мазуров, действуя из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, мошенническим путем обмана похитил у потерпевшего <...> евро, что согласно курсу валют ЦБ РФ на <дата> составляет <данные изъяты>, чем причинил значительный ущерб. Мазуров, занимая должность младшего инспектора - дежурного поста охраны отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы таможенного поста <данные изъяты>, в силу ст. 3 Федерального закона № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», являлся должностным лицом таможенного органа, осуществляющим функции представителя власти, что также соответствует Примечанию к статье 285 УК РФ, что «должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации». Мазуров, занимая вышеуказанную должность, не имея полномочий по таможенному оформлению перемещаемого товара, не имея реальной возможности переместить принадлежащий ФИО1 товар на территорию Российской Федерации, используя свое служебное положение, дал потерпевшему ложное обещание, сообщив ему недостоверную информацию о своих подлинных намерениях в будущем. ФИО1, ФИО3 были введены Мазуровым в заблуждение по поводу неправомерных его действий, о чем свидетельствуют ложные обещания Мазурова переместить через таможенную границу сумки с товаром. Свидетели ФИО7, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании подтвердили, что к перемещению и оформлению товара Мазуров не имел отношения. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, поясняя, что не имел возможности переместить автомагнитолы и панель приборов. О том, что <...> авто-навигационные системы, автомобильная панель приборов не могут быть перемещены на территорию Российской Федерации без соответствующей процедуры таможенного оформления, Мазурову было достоверно известно, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснивших, что <дата> Мазуров интересовался о перемещении автомагнитол и панели приборов через таможенную границу и ему было разъяснено, что на данный товар необходимы документы, которые, как стало известно Мазурову, у ФИО1 отсутствовали. Доводы подсудимого, что с ФИО3 он не встречался, деньги от него не получал и никаких указаний по перемещению товара он не давал ни ему, ни ФИО1, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО4, признать которые недопустимыми доказательствами у суда оснований не имеется. Свидетели допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Их показания не противоречивые и согласуются между собой, причин оговаривать Мазурова у них не имелось. Доводы Мазурова, что ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4 дали ложные показания против него, суд расценивает несостоятельными. Доводы защиты, что ФИО1, ФИО3 достоверно знали о таможенном оформлении товара, т.к. неоднократно через таможенную границу перемещали товар, суд признает несостоятельными, поскольку основаны на предположениях подсудимого. Доводы подсудимого о том, что он не знает как попали четыре сумки в зону таможенного оформления, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО4 о том, что ФИО3, ФИО4 перенесли сумки со стороны Украины в зону таможенного оформления; видеозаписью, снятой со средств контроля <дата>, на которой зафиксировано как в зону таможенного контроля <данные изъяты> прошли двое гражданских лиц с сумками, которые оставили около досмотрового комплекса, а затем, оставив сумки, эти лица ушли. Сведения, имеющиеся на видеозаписи с камеры наружного наблюдения, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, а также свидетель ФИО12, пояснив, что в дальнейшем сумки от досмотрового комплекса с Мазуровым они переносили к вольеру для собак. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании не отрицал, что возможно на видеозаписи он разговаривал с гражданскими лицами и переносил сумки. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит обоснованным. Размер похищенного <...> евро, что составляет <данные изъяты>., превышает указанную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму 2 500 руб. При этом суд учитывает, что потерпевший не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей, совокупный ежемесячный доход составляет <...> евро, что составляет минимальный заработок в <данные изъяты> (т.1, л.д.172). При назначении наказания Мазурову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание Мазурова А.В., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазурова, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, <дата> года рождения (т.2 л.д.55), совершение преступления впервые (т.2 л.д.54). Суд учитывает сведения о личности Мазурова. По месту жительства по адресу: <адрес> (т.2 л.д.59-61) характеризуется положительно, проживает с женой, сыном, <...> года рождения, по месту прежней работы (т.2 л.д.62) характеризуется удовлетворительно, на учёте в кабинете нарколога и психиатра не состоит (л.д.57-58 т.2), имеет ряд почетных грамот (т.2, л.д.67-72), является студентом ГОУ ВПО <данные изъяты> (т.2 л.д.66), кандидатом в мастера спорта (т.2 л.д.63-65). С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Мазурова, впервые совершившего преступление, суд находит назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 3 ст. 159 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При рассмотрении гражданского иска ФИО1 суд находит, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме и в размере <данные изъяты> Решение в отношении вещественных доказательств следует принять на основании ст.81 УПК РФ - авто-навигационные системы <...>, в количестве <...> штук, автомобильную панель приборов для автомобиля <...>, бутылку емкостью <...> литра с прозрачной жидкостью передать ФИО1, оптический диск <...> с видеозаписью хранить в материалах дела. Меру пресечения Мазурову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мазурова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. Меру пресечения Мазурову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Взыскать с Мазурова Андрея Викторовича в пользу ФИО1<...> Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск <...> с видеозаписью хранить в материалах дела, авто-навигационные системы <...>, в количестве <...> штук, автомобильную панель приборов для автомобиля <...>, бутылку емкостью <...> литра с прозрачной жидкостью передать ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыльский районный суд Курской области. Судья: Приговор был обжалован, кассационным определением Курского областного суда от 09 августа 2012 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 09 августа 2012 года.
таможенный контроль на Украинском таможенном посту, он с ФИО1 выехали на нейтральную территорию между Россией и Украиной, в районе пункта пропуска «<данные изъяты>», при этом во время прохождения таможенного контроля на Украинском пункте пропуска ФИО1 и он не декларировали и никаким образом не оформляли авто-навигационные системы и автомобильную панель приборов. Оставив автомобиль ФИО1 на нейтральной территории между Россией и Украиной, они направились на территорию <данные изъяты> к сотрудникам <данные изъяты> таможни, для того, чтобы проконсультироваться о порядке таможенного оформления перемещаемых товаров из Украины в Россию, поскольку ни он, ни ФИО1 ранее никогда не перемещали никакие товары через таможенную границу России. Пройдя паспортный контроль, он и ФИО1 вошли в зону таможенного контроля <данные изъяты>», где вдвоем подошли к сотруднику таможни, одетому в камуфлированную форму синего цвета, на голове была одета меховая шапка черного цвета, на груди - бейджик, на погонах имелись звездочки. ФИО1 поинтересовался, каков порядок перемещения из Украины в Россию <...> навигационных систем (автомагнитол) и автомобильной панели приборов и к кому они могут обратиться по данному вопросу. Сотрудник таможни представился именем Андрей, как впоследствии он узнал фамилия Мазуров, и сказал ФИО1, что окажет содействие в оформлении и перемещении авто-навигационных систем и автомобильной панели приборов и что это будет стоить <...> евро, которые необходимо заплатить ему. ФИО1 согласился на помощь Мазурова и пояснил, что через некоторое время к пункту пропуска «<данные изъяты>» должны приехать два товарища, которые заберут автостанции и автомобильную панель приборов. Мазуров объяснил ФИО1 схему перемещения указанных авто-навигационных систем (автомагнитол) и автомобильной панели приборов на территорию России, которая состояла из следующих действий: товарищи ФИО1, по прибытию к Российскому пункту пропуска со стороны России, должны были оставить свой автомобиль натерритории России и пешком проследовать на нейтральную территорию между Россией и Украиной, взять из автомобиля ФИО1 сумки с авто-навигационными системами и автомобильной панелью приборов, пройти до зоны таможенного контроля <данные изъяты>, передать Мазурову деньги в сумме <...> евро. Дальнейшие указания по перемещению указанных авто-навигационных систем и автомобильной панели приборов им Мазуров объяснит сам. На протяжении данного разговора между Мазуровым и ФИО1 он находился рядом и слышал весь их разговор. После разговора с Мазуровым, ФИО1 позвонил ФИО3 и рассказал о разговоре с Мазуровым и о необходимости выполнения условий Мазурова. Затем он и ФИО1 вышли на нейтральную территорию между Россией и Украиной, где стали ожидать прибытия ФИО3.