Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Рыльского районного суда Курской области Кожевникова Г.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Рыльского района Курской области Петрова А.А., обвиняемой Бондаренко Инны Владимировны, защитника - адвоката Баженовой Л.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Костине А.А, а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бондаренко Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей у индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
установил:
Бондаренко И.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Бондаренко И.В., после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших между ней и ФИО2 в результате ссоры, неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, схватила со стола на кухне нож - орудие объективно способное причинить тяжкий вред здоровью, и, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки ФИО2 справа, причинив ему тем самым, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, правостороннего пневмоторокса, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Бондаренко И.В. с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека - полностью согласилась, и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о вынесении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с этим по делу был назначен особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бондаренко И.В. свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержала и просила его удовлетворить. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении нее приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник Баженова Л.А. поддержала ходатайство Бондаренко И.В. и также просила его удовлетворить.
Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель Петров А.А. не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, проанализировав ходатайство Бондаренко И.В. и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Условия вынесения приговора в особом порядке соблюдены: Бондаренко И.В. с предъявленным обвинением полностью согласна, существо обвинения ей понятно; ходатайство об особом порядке ею заявлено до назначения дела к судебном разбирательству; добровольно; после консультации с защитником; последствия вынесения в отношении нее приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка не возражают; мера наказания за преступление, в котором обвиняется Бондаренко И.В., не превышает 10 лет. Предъявленное прокурором исковое заявление, Бондаренко И.В. признает в полном объеме.
Обвинение, с которым согласилась Бондаренко И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Бондаренко И.В. ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Бондаренко И.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
По месту жительства Бондаренко И.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством Бондаренко И.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие только смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные характеризующие личность Бондаренко И.В., мнение потерпевшего - просившего не лишать ее свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Бондаренко И.В. возможно в условиях без изоляции от общества с назначением условной меры наказания, в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бондаренко И.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку действиями Бондаренко И.В. Курскому ФОМС причинен ущерб в сумме 5 652 рубля 54 копейки - денежные средства затраченные на лечение ФИО2, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бондаренко Инну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.
Обязать условно осужденную Бондаренко И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному им графику.
Взыскать с Бондаренко И.В. в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования 5 652 рубля 54 копейки и госпошлину в доход государства 400 рублей.
Меру пресечения Бондаренко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - столовые ножи в количестве 5 штук, хранящиеся в ОВД по <адрес> - возвратить Бондаренко И.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья