Дело № 1-26/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 22 марта 2011 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Резниченко А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Милоновой И.И.,
подсудимых Дементова Николая Васильевича,
Дейнега Андрея Владимировича,
защитника Баженовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> адвокатского кабинета «Юрист» адвокатской палаты Курской области,
а также потерпевшей ФИО1
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Дементова Николая Васильевича <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Дейнега Андрея Владимировича <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дементов Н.В. и Дейнега А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <дата> около 23 часов 35 минут Дементов Н.В. и Дейнега А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в общежитие расположенное по адресу: <адрес>, где хотели продолжить распитие спиртного с ФИО1, проживающей в комнате № этого общежития. С этой целью Дементов Н.В. постучал в дверь комнаты, где проживает ФИО1, однако дверь никто не открыл, и она оказалась незапертой. Тогда Дементов Н.В. совместно с Дейнега А.В. зашли в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, и позвали ФИО1 по имени, однако никто не отозвался. Посветив фонариком Дементов Н.В. и Дейнега Н.А. увидели в этой комнате спящую на кровати ФИО1 Дементов Н.В. и Дейнега Л.А. договорились между собой о совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1 и находящегося в ее комнате. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, около 23 часов 45 минут, <дата>, Дементов Н.В. совместно с Дейнега Л.А., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: DVD - проигрыватель домашнего DVD - театра «BBK» модели DK 1440SI, с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью согласно заключения эксперта № от <дата> <данные изъяты> рублей, фронтальный громкоговоритель и сабвуфер акустической системы домашнего DVD - театра «BBK» модели DK 1440SI, стоимостью согласно заключения эксперта № от <дата> <данные изъяты> рублей и электрический фен «Delta» модели DL-0431, стоимостью согласно заключения эксперта № от <дата> <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Дементов Н.В. совместно с Дейнега А.В. никем не замеченные с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Подсудимые Дементов Н.В. и Дейнега А.В. полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении - совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемые Дементов Н.В. и Дейнега А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании Дементов Н.В. и Дейнега А.В. свое ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.
Защитник Баженова Л.А. поддержала ходатайство Дементова Н.В. и Дейнега А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.
Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в отношении Дементова Н.В. и Дейнега А.В. в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Государственный обвинитель Милонова И.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Дементова Н.В. и Дейнега А.В.
Ходатайство подсудимых Дементова Н.В. и Дейнега А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимые Дементов Н.В. и Дейнега А.В. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Дементовым Н.В. и Дейнега А.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
Дементов Н.В. и Дейнега А.В. осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Дементов Н.В. и Дейнега А.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Дементов Н.В. и Дейнега А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Дементов Н.В. и Дейнега А.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Дементова Н.В. и Дейнега А.В. и квалифицирует действия Дементова Н.В. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Дейнега А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Дементову Н.В. и Дейнега А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Дементов Н.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
По месту жительства Дементов Н.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с ФИО2, брачные отношения с которой не зарегистрированы. Со слов имеет малолетнего ребенка ФИО3, отцовство в отношении которой официально не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементову Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дементовым Н.В. преступления, обстоятельство его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием Дементову Н.В. за совершенное преступление будет наказание в виде исправительных работ.
При определении размера наказания по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ Дементову Н.В. в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дейнега А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
Дейнега А.В. по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дейнега А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дейнега А.В. преступления, обстоятельство его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием Дейнега А.В. за совершенное преступление будет наказание в виде исправительных работ.
При определении размера наказания по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ Дейнега А.В. в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение наказания Дементову Н.В. и Дейнега А.В. суд определяет с учетом правил, установленных частью 7 статьи 316 УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения Дементову Н.В., избранной <дата>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется
Оснований для изменения меры пресечения Дейнега А.В., избранной <дата>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два отрезка темной дактилоскопической пленки с перекопированными на них следами пальцев рук Дейнега А.В. и ФИО1 подлежат оставлению при уголовном деле, DVD - проигрыватель домашнего DVD - театра «BBK» модели DK 1440SI, с пультом дистанционного управления к нему, фронтальный громкоговоритель и сабвуфер акустической системы домашнего DVD - театра «BBK» модели DK 1440SI и электрический фен «Delta» модели DL-0431 подлежат возвращению потерпевшей ФИО1
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дементова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ отбываемых в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденному Дементову Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Дейнега Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ отбываемых в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденному Дейнега А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: два отрезка темной дактилоскопической пленки с перекопированными на них следами пальцев рук Дейнега А.В. и ФИО1 оставить при уголовном деле, DVD - проигрыватель домашнего DVD - театра «BBK» модели DK 1440SI, с пультом дистанционного управления к нему, фронтальный громкоговоритель и сабвуфер акустической системы домашнего DVD - театра «BBK» модели DK 1440SI и электрический фен «Delta» модели DL-0431 вернуть потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: