Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рыльск 27 января 2011 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,
при секретаре Грязновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова Романа Витальевича к Администрации МО г. Рыльск, Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельный участок, поступившее с апелляционной жалобой Логунова Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьевой Л.Н. от 13 ноября 2010 года,
установил:
Логунов Р.В. обратился к мировому судье с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 129,33 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в 1998 году он по договору купли-продажи приобрел у ФИО1 земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 13 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Логунову Р.В. отказано за пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с решением мирового судьи, Логунов Р.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, и вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец Логунов Р.В. свои исковые требования и доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил их удовлетворить. Считает, что его право на земельный участок площадью 129,33 кв. м. подтверждается свидетельством на право собственности на землю, договором купли продажи земельного участка.
Представители МО г. Рыльск и Администрации Рыльского района Курской области ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями и доводами апелляционной жалобы Логунова Р.В. не согласны. Считают, что в удовлетворении исковых требований Логунову Р.В. отказано обоснованно, поскольку он пропустил срок исковой давности. О нарушении своих прав на земельный участок узнал в 2005 году, а в суд обратился только в 2010 году, не представив суду уважительных причин его пропуска.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
В силу указанных статей основаниями для отмены или изменения решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьей в удовлетворении исковых требований Логунову Р.В. отказано за пропуском срока исковой давности, то есть по тем основаниям, что о нарушенных правах он узнал в 2005 году, а обратился в суд только в 2010 году, причем уважительных причин пропуска срока, не представил. А в силу ст. 199 ч. 2 абз 2 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В судебном заседании апелляционной инстанции Логунов Р.В. Подтвердил, что о нарушении своих прав знал уже в 2005 году, когда было проведено межевание земельного участка и определена его площадь 870 кв. м. В 2008 году зарегистрировал право собственности на 870 кв. м. земельного участка, получив свидетельство о государственной регистрации. То есть, действительно о нарушенных правах узнал в 2005 году, а обратился за защитой своих прав только в 2010 году.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Логунова Р.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Рыльску и Рыльскому району Курской области от 13 ноября 2010 года по иску Логунова Романа Витальевича к Администрации МО г. Рыльск, Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Логунова Р.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья