Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,
при секретаре Костине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Рыльского района Курской области о признании бездействия администрации Нехаевского сельсовета незаконным,
установил:
Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации <данные изъяты> сельсовета Рыльского района Курской области, выразившееся в непринятии мер к надлежащему содержанию автомобильной дороги местного назначения, проходящей в <адрес>, напротив домов №, № и обязать привести ее в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проведено обследование асфальтированного покрытия автомобильной дороги в <адрес>, в ходе которого установлено, что покрытие дороги на <адрес> напротив домов № имеет повреждения /выбоины/ диаметром около 0,5 метров, что не соответствует государственным стандартам РФ ФИО4 50597-93. Данным ФИО4 установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Согласно п. 3.1.1 ФИО4 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
Согласно ст. 132 Конституции РФ, ст. 14 п. 5 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 ч. 2 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 3 ч. 1 п. 5 Устава муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Рыльского района Курской области к полномочиям органов местного самоуправления относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных в границах населенных пунктов сельсовета; осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении них; утверждение финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.
Таким образом администрацией <данные изъяты> сельсовета Рыльского района Курской области не выполняются требования действующего законодательства в части содержания автомобильных дорог общего пользования в границах муниципального образования.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 заявление прокурора Рыльского района Курской области поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Глава администрации <данные изъяты> сельсовета Рыльского района Курской области ФИО3 с заявлением прокурора согласен. Суду пояснил, что администрацией ежегодно ремонтируются дороги местного значения, и на указанной дороге весной производился ремонт, но при проведении в <адрес> водопровода, дорогу перекопали и не успели отремонтировать.
Выслушав прокурора ФИО2., главу администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО3, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К таким решениям, действиям /бездействиям/ относятся такие решения, действия /бездействия/, которые указаны в ст. 255 ГПК РФ.
В силу ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 п. 4, ст. 35 п. 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Установлено, что автомобильная дорога в <адрес> является дорогой местного значения и на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ имеет повреждения /выбоины/, что подтверждается копией выписки из Устава МО «<данные изъяты> сельсовет» Рыльского района Курской области, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта обследования дороги следует, что автомобильная дорога по <адрес> напротив домов № в <адрес> не соответствует требованиям государственного стандарта РФ ФИО4 50597-93 и не обеспечивает безопасность дорожного движения.
Ненадлежащее состояние и отсутствие ремонта на указанной дороге свидетельствует о бездействии администрации <данные изъяты> сельсовета по выполнению обязанностей, возложенных на нее ст. 132 Конституции РФ, ст. 14 п. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 ч. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.13 ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», ст. 3 ч. 1 п. 5 Устава муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Рыльского района Курской области.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 255 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Рыльского района Курской области удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации <данные изъяты> сельсовета Рыльского района Курской области, выразившееся в непринятии мер к надлежащему содержанию автомобильной дороги местного значения, проходящей в <адрес> напротив домов № и обязать администрацию принять меры к надлежащему содержанию дороги, приведя ее в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья