Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыльск 18 ноября 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
с участием ответчика Косоголова М.В.,
при секретаре Колесниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Косоголову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Косоголовым М.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 210768 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля №. В нарушение условий кредитного договора ответчик Косоголов М.В. не исполнил взятых на себя обязательств и на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 153642 руб.56 коп., в т.ч. текущий долг по кредиту 127746 руб.74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 335 руб.99 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19522 руб.52 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2863 руб.02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2931 руб.56 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 242 руб.73 коп. Просил взыскать с ответчика Косоголова М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153642 руб.56 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4272 руб.85 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Косоголов М.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не рассчитывается по кредиту №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с августа 2010 года по причине отсутствия денежных средств.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Косоголову М.В. кредит в сумме 210768 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № Ответчик Косоголов М.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, несмотря на предупреждения о необходимости погашения кредита в установленные договором сроки. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.26) Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Заемщик Косоголов М.В. нарушил обязательства, взятые при заключении с ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 153642 руб.56 коп., в том числе текущий долг по кредиту 127746 руб.74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 335 руб.99 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19522 руб.52 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2863 руб.02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2931 руб.56 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 242 руб.73 коп.
Данные обстоятельства подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12); паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> (л.д.13); заявлениями Косоголова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 195000 руб. и 15768 руб. (л.д.14-15); платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление сумм 195000 руб. и 15768 руб. (л.д.16-17); договором купли-продажи нового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что покупателем автомобиля <данные изъяты>, является Косоголов М.В. (л.д.18-19); Уставом ООО «Русфинанс Банк» и свидетельством о постановке на налоговый учет (л.д.25-28); расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданного Косоголову М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-50); историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-58); претензией за исх.№19/94 в адрес Косоголова М.В. о нарушении им обязательств по кредитному договору № (л.д.59); реестром отправки заказной корреспонденции, где под номером 31 значится Косоголов М.В. (л.д.60-61).
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153642 руб.56 коп., произведенный истцом, суд считает правильным и подлежим взысканию сумму задолженности в размере 153642 руб.56 коп. с ответчика Косоголова М.В.
На основании изложенного, признания иска ответчиком и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с Косоголова М.В. в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная квитанцией, в сумме 4272 руб.85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Косоголова Михаила Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153642 руб.56 коп.
Взыскать с Косоголова Михаила Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 4272 руб.85 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме 19.11.2010г.
Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева