Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рыльск 24 декабря 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,
При секретаре Грязновой Е.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая жизнь» к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала, Жерноклетову Александру Григорьевичу, Жерноклетовой Нине Ивановне, Мелихову Виктору Николаевичу, третьему лицу - судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому району об освобождении имущества из-под ареста,
установил:
Представитель по доверенности ООО «Новая жизнь» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и третьему лицу с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество - транспортные средства: <данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району УФССП по Курской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство о взыскании с Жерноклетовой Н.И., Жерноклетова А.Г., Мелихова В.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество Жерноклетовой Н.И. и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, в который включено следующее имущество: <данные изъяты> Однако, часть арестованного имущества на момент ареста, уже не была собственностью Жерноклетовой Н.И., поскольку ДД.ММ.ГГГГ было создано общество с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», единственным учредителем которого, является Жерноклетова Н.И. Размер Уставного капитала общества установлен в <данные изъяты> рублей, который представлен имущественным взносом - имуществом Жерноклетовой Н.И, а именно: <данные изъяты> Данное имущество было передано ООО «Новая жизнь» Жерноклетовой Н.И. по акту-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При аресте имущества документов на указанное имущество у Жерноклетовой Н.И. не было, однако судебному приставу-исполнителю на это было указано.
Считает, что поскольку оспариваемое имущество на момент наложения ареста уже не принадлежало Жерноклетовой Н.И., его следует исключить из акта описи и ареста.
В судебном заседании представитель ООО «Новая жизнь» ФИО1 требования ООО «Новая жизнь» поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 с исковыми требованиями ООО «Новая жизнь» не согласна. Считает, что поскольку арестованное имущество не перерегистрировано на общество, то оно считается принадлежащим Жерноклетовой Н.И. и поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Ответчики Жерноклетова Н.И. и Жерноклетов А.Г. исковые требования ООО «Новая жизнь» признали. Жерноклетова Н.И. суду пояснила что, действительно, все имущество, включенное в акт ареста принадлежало ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ею было создано ООО «Новая жизнь», в уставной капитал которого она передала транспортные средства: <данные изъяты> Однако снять их с регистрационного учета в свое время она не смогла по причине отсутствие у нее на руках паспортов указанных транспортных средств, о чем она указывала судебному приставу-исполнителю при аресте.
Ответчик Мелихов В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому району ФИО3 просит рассмотреть данный спор на усмотрение суда. Суду пояснила, что, действительно у нее в производстве имеется исполнительное производство в отношении Жерноклетовой Н.И. о взыскании с нее и поручителей кредитной задолженности в пользу ОАО «Росельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей. В рамках данного производства ею ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Жерноклетовой Н.И., в том числе и на транспортные средства, которые являются предметом настоящего спора. Жерноклетова Н.Н. при аресте указывала, что некоторые транспортные средства уже ей не принадлежат, однако документов никаких не представила.
Выслушав стороны и их представителей, третье лицо - судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц.
Права собственников подлежат судебной защите равным образом, поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.
В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов /взносов/ их учредителями.
Из решения о создании общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ и е го Устава видно, что Жерноклетова Н.И. создала указанное общество с уставным капиталом 1 192 800 рублей и является его единственным учредителем. В уставной капитал данного общества ею внесено имущество - транспортные средства: <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и техническими паспортами транспортных средств, являющихся собственностью Жерноклетовой Н.И. Причем стоимость данных транспортных средств, указанная в акте приема-передачи соответствует размеру уставного капитала ООО «Новая жизнь» и составляет <данные изъяты> рублей.
Из документов, представленных судебным приставом исполнителем ФИО3 видно, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении Жерноклетовой Н.И., Жерноклетова А.Г., Мелихова В.Н. о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В рамках указанного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Жерноклетовой Н.И., в том числе и транспортные средства, являющиеся предметом настоящего спора и на момент ареста уже ей не принадлежащие.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Утверждение представителя ОАО «Россельхозбанк» о том, что спорные транспортные средства до настоящего времени являются собственностью Жерноклетовой Н.И., поскольку не перерегистрированы в органах ГИБДД являются несостоятельными, поскольку нормы действующего законодательства не связывают момент перехода права собственности на транспортные средства с их регистрацией в органах ГИБДД.
Кроме того, судом не установлено, и в материалах исполнительного производства не имеется сведений об отсутствии иного имущества Жерноклетовой Н.И., на которое возможно обратить взыскание.
Поэтому суд считает, что исковые требования ООО «Новая жизнь» подлежат удовлетворению, и в соответствии со ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» транспортные средства: <данные изъяты> - подлежат исключению из акта описи и ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Новая жизнь» удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому району ФИО3 следующее имущество - транспортные средства: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья