Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Рыльск 13 декабря 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,
при секретаре Костине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огневого Петра Николаевича к Васильеву Евгению Павловичу о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Огневой П.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него 711 700 рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Васильевым Е.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Часть долга в сумме <данные изъяты> ответчик уплатил, а оставшуюся часть до настоящего времени не возвратил.
Поэтому в соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу 711 700 рублей.
В судебное заседание истец Огневой П.Н. и его представитель по доверенности Кривошеина О.И. не явились, в своих заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Васильев Е.П. ни в одно из судебных заседаний не явился по неизвестным причинам, однако о месте и времени последних трех заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые извещения. Причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрение в его отсутствие, не обращался.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд расценивает причины неявки ответчика Васильева Е.П. в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Огневым Петром Николаевичем и Васильевым Евгением Павловичем и зарегистрированного в нотариальном порядке видно, что Васильев Евгений Павлович занял у Огневого Петра Николаевича деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления Огневого П.Н., Васильев Е.П. во исполнения обязательств по договору займа, возвратил ему <данные изъяты> а остальная сумма до настоящего времени не возвращена.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что Васильев Е.П. возвратил оставшийся долг Огневому П.Н, исковые требования Огневого П.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Огневого Петра Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Васильева Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Огневого Петра Николаевича <данные изъяты> рублей долг по договору займа и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья