Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 28 октября 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко А.В.,
с участием истца Вербиной Г.В.
представителя ответчика Администрации города Рыльска Рыльского района Курской области, действующей на основании доверенности Киреевой Р.В.
при секретаре Зайцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербиной Галины Владимировны к Администрации города Рыльска Рыльского района Курской области о предоставлении жилой благоустроенной квартиры площадью ..... квадратных метров в городе Рыльске для постоянного проживания, организации временного однополосного движения для городского автотранспорта, отводе поверхностных вод, запрете укладки твердого покрытия на улице ..... города Рыльска, взыскании морального вреда в размере ..... рублей, взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в размере ..... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Вербина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором заявила требования о предоставлении ей жилой благоустроенной квартиры в городе Рыльске площадью ..... кв. метров для постоянного проживания; организации временного однополосного движения для городского транспорта около <адрес> напротив жилых домов № и № по улице ..... г. Рыльска; переносе с проезжей части дороги улицы ..... г. Рыльска канализационных труб расположенными под проезжей частью; отвода городских поверхностных вод с улицы ..... города Рыльска на две стороны; запрета укладки твердого покрытия на проезжей части дороги улицы ..... города Рыльска над канализационными трубами проложенными под проезжей частью; взыскании морального вреда в размере ..... рублей; взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в размере ..... рублей.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ее дом расположенный по адресу: <адрес> является домом старинной постройки. Примерно 30 лет назад Рыльское авиационное училище связи построило канализационно-насосную станцию. При этом канализационные трубы, предназначенные для перекачки канализационных стоков и необходимые для работы станции, были расположены под проезжей частью дороги улицы ..... города Рыльска. Указанные канализационные трубы ответчик - Администрация города Рыльска умышлено расположила под проезжей частью дороги для уничтожения ее жилого дома. Администрация города Рыльска в течение 30 лет скрывала и продолжает скрывать информацию о превращении ее жилого дома в дачный дом для временного проживания, а также о том, что ее частная собственность превратилась в садово-огородническое хозяйство. Также Администрация города Рыльска заранее в корыстных целях подняла отметку плюс, минус 0,00 канализационно-насосной станции по отношению к существующей поверхности на 2 - 2,5 метра. Корыстный мотив администрации города Рыльска заключается в том, что при ремонте канализационных труб, расположенных под проезжей частью, придется изрывать проезжую часть котлованами, в связи с чем грунтом от котлованов будет поднята проезжая часть дороги и тот же грунт, будет препятствовать выходу на поверхность земли сигнализаторов - «ключиков», в случае дальнейших аварий канализационных труб. Также корыстный мотив Администрации города Рыльска заключается в том, что расположив канализационные трубы под проезжей частью улицы и не ограничив движение транспорта по этой улице, Администрация желает нарушить транспортную и инженерную инфраструктуру для быстрейшего и обильного образования городских техногенных зон от аварий на этих трубах. Кроме того, Администрация города Рыльска использовала стены цокольного этажа ее дома как препятствие на пути движения городских канализационных стоков для понижения их прохода от поверхности уровня земли, создала дополнительный природный подземный резервуар, для приема воды, сделала «лощину» на проезжей части улицы перед ее домом, для сбора поверхностной воды.
В результате деятельности Администрации города Рыльска ее старинный родовой дом оказался в овраге, потерял вид солидного большого дома, а в кирпичной кладке цокольного этажа появились трещины по причине осадки дома из-за присутствия техногенной зоны. Помимо осадочных явлений также происходит отрыв капитальной пристройки.
Причиной разрушения ее дома является городская техногенная зона образовавшаяся от постоянных аварий канализационных труб, особенно напорных, которые в нарушение технологии укладки проложены без «футляра». Кроме того из-за присутствия городских канализационных вод проникающих через деревянное междуэтажное перекрытие происходит проникновение бактерий на первый этаж жилого дома. От распространяемых бактерий она <дата> болела бронхитом.
Администрацией города Рыльска была нарушена пожарная инфраструктура на проезжей части дороги старинного квартала местного значения напротив ее жилого дома № по улице ...... Нарушение произошло вследствие того, что один из ее соседей построил гараж с воротами по линии застройки и красной линии квартала, чем нарушил градостроительные нормы и правила. При этом водитель автомобиля частного гаража нарушает правила дорожного движения, выезжая из гаража на проезжую часть дороги.
Также Администрацией города Рыльска нарушены противопожарные требования, так как в 1966 году ее сосед при постройке дома, которому впоследствии был присвоен №, нарушил градостроительные нормы и правила, в том числе не выдержал противопожарное расстояние в восемь метров между зданиями, чем создал угрозу уничтожения пожаром ее родового дома.
Администрация города Рыльска самовольно изменила профиль проезжей части дороги, предоставив путь движения поверхностных вод на проезжую часть дороги улицы ..... с целенаправленным движением в «лощину-дренаж», которая самовольно была расположена перед ее частной собственностью. Администрация города Рыльска самовольно, без ее согласия лишнюю поверхностную воду от дождей, ливней и паводковых вод, которые не успели пройти или впитаться в землю самовольно пропускает через ее частную собственность.
Действиями Администрации города Рыльска ей был причинен моральный вред, который она оценивает в ..... рублей.
В судебном заседании Вербина Г.Ф. поддержала заявленные исковые требования пояснив суду, что канализационно-насосная станция (КНС), расположенная более чем в 300 метрах от ее дома, построена с нарушениями проектной документации. Саму проектную документацию она не видела, но как инженер-строитель с большим опытом работы считает, что при строительстве «КНС» допущены нарушения, в частности неправильно построен резервуар для канализационных вод. Происходит ли в настоящее время утечка канализационных стоков из подземного резервуара она пояснить не может. Может быть происходит, а может быть произойдет в будущем. Однако по ее мнению это обязательно должно произойти.
Канализационные трубы, проложенные под дорогой напротив ее домовладения по улице ....., также проложены с нарушением строительных норм и правил. Канализационные трубы под проезжей частью дороги согласно строительно-нормативным требованиям от 1989 года должны быть проложены в «футляре». Прорыв канализационных труб на ее памяти происходил по одному разу в 2005 году, в 2006 году и в 2008 году. До этого времени прорыв канализационных труб происходил бессчетное количество раз, но когда и сколько она не знает. Избранный в 2008 году МУП «Горводоканал» способ защиты канализационной напорной трубы, при котором пластиковая труба помещена в металлическую трубу большего диаметра, не является «футляром». После 2008 года сведениями о прорывах канализационной трубы она не располагает. Однако считает, что в настоящее время канализационная труба около ее домовладения или прорвана или это обязательно произойдет в будущем. Полагает, что на месте прорыва канализационной трубы в 2008 году образовалась техногенная зона.
По мнению истца разрушение ее собственного дома происходит под воздействием канализационных вод. Доказательством этого является справка о том, что ..... она перенесла заболевание бронхитом. Предполагает, что заболевание произошло вследствие проникновения канализационных вод под ее дом. Считает, что ее жилой дом и дома ее соседей в результате эксплуатации «КНС» и канализационных труб превратились из жилых домов в дачные. Полагает, что информация об этом содержится в проектной документации проектного института «Ленаэропроект», которую она не видела, но которую умышленно скрывает Администрация города Рыльска Курской области.
По мнению истца Администрация города Рыльска Курской области в течение последних тридцати лет поднимала проезжую часть дороги по улице ..... города Рыльска. Такое поднятие происходило в том числе и в результате прокладки канализационных труб под проезжей частью дороги и в результате строительства «КНС». Из-за этого поверхностные воды, которые ранее стекали в сторону реки Сейм теперь стекают в ее домовладение. Доказательством того, что произошло поднятие проезжей части дороги по мнению истца является то, что канализационные трубы, проходящие под дорогой находятся на глубине примерно два метра. Она смогла определить расстояние от поверхности дороги до труб визуально <дата>, когда произошла авария и канализационные трубы были раскопаны. Считает, что первоначально канализационные трубы не могли быть проложены на глубину примерно два метра, так как исходя из условий местности и строительных требований трубы подземных коммуникаций должны быть проложены на глубину не менее одного метра тридцати сантиметров. Следовательно более глубоко проложить канализационные трубы не могли по той причине, что это было бы экономически неэффективно.
Поднятие проезжей части дороги привело к тому, что сигнализаторы «ключики» с большим трудом выходят на поверхность или не выходят вообще, что не позволяет своевременно установить факт аварии на канализационных трубах.
Ее дом постоянно находится под угрозой уничтожения пожаром так как ее сосед, который в настоящее время умер, в 1966 году получив разрешение в то время городского народного совета депутатов на строительство дома, нарушил правила пожарной безопасности. А именно им самовольно был уменьшен рекомендованный действовавшими нормативами размер по расстоянию между строениями соседей. При этом вина Администрации города Рыльска заключается в том, что ей не было проконтролировано строительство соседом своего дома.
Также другой ее сосед ФИО1 нарушил строительные нормы при постройке своего гаража, обеспечив выезд своего автомобиля непосредственно из гаража на проезжую часть дороги. Эти нарушения, в том числе создают угрозу дорожно-транспортного происшествия, в достаточной близи от ее жилого дома и могут привести к тому, что при аварии одна из машин может преодолеть расстояние до ее дома, загореться что в свою очередь приведет к взрыву бытового газа, который подведен к ее дому.
По поводу причинения вреда имуществу истца поверхностными водами Вербина Г.В. суду пояснила, что ранее проезжая часть дороги по улице ..... имела форму полумесяца, вогнутого в сторону земли. Такая форма проезжей части дороги обеспечивала возможность беспрепятственного стока вод. Однако впоследствии Администрация Рыльского района подсыпая грунт самовольно подняла проезжую часть дороги. В том числе такое подсыпание грунта происходило, когда МУП «Горводоканал» производил ремонтные работы канализационных труб по улице ..... города Рыльска. В результате действий Администрации города Рыльска пришли в негодность дубовые ворота ее домовладения.
Истец полагает, что необходимо запретить укладку твердого покрытия на улице ..... города Рыльска, так как такая укладка приведет к невозможности выхода на поверхность сигнализаторов «ключиков», в случае прорыва канализационных труб расположенных под проезжей частью дороги.
По поводу взыскания морального вреда истец пояснила, что моральный вред ей был причинен необоснованным сокрытием информации Администрацией города Рыльска о необходимости предоставления ей жилой благоустроенной квартиры, а также самовольной постройкой и эксплуатацией Администрацией города Рыльска канализационных труб под проезжей частью дороги. Размер морального вреда в сумме ..... рублей она оценивает исходя из средней месячной заработной платы городского чиновника равной ..... рублей в месяц умноженной на 8 лет работы.
Представитель ответчика Администрации города Рыльска Курской области Киреева Р.В. заявленные истцом исковые требования не признала. Пояснила суду, что Вербина Г.В. проживает в собственном доме площадью ..... кв. метров. Данное домовладение не признано непригодным для проживания, а также в составе семьи Вербиной Г.В. не имеется больного страдающего тяжелой формой хронического заболевания. Следовательно Вербина Г.В. не входит в перечень лиц предусмотренных статьей 51 Жилищного Кодекса как лицо нуждающееся в улучшении жилищных условий.
Организация дорожного движения в части организационно-правовых мероприятий по управлению движением на автомобильных дорогах не относится к компетенции Администрации города Рыльска.
Администрацией города Рыльска созданы муниципальные предприятия для реализации полномочий по вопросам водоснабжения населения, водоотведения, отведения сточных водв сфере жилищно-коммунального хозяйства. Это МУП «Горводоканал» и МУП «ЖКХ».
Администрация города Рыльска не планировала и не планирует асфальтирование дороги по улице ..... города Рыльска. Если же в будущем такое решение и будет приниматься, то его принятие возможно только, после согласования со всеми заинтересованными службами.
Вербиной Г.В. не представлены доказательства того, что действиями Администрации города Рыльска ей причинен моральный вред. Администрация не скрывала и не скрывает какой-либо информации от Вербиной Г.В., а сама Вербина Г.В. в Администрацию города Рыльска с письменными запросами не обращалась. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Свидетель ФИО13 суду показал, что он является директором МУП «Горводоканал». В 1977 году Рыльское авиационное училище связи построило канализационно-насосную станцию. <дата> «КНС» была передана на баланс МУП «Горводоканал» от администрации Рыльского района Курской области. В настоящее время МУП «Горводоканал» обслуживает данную «КНС» и канализационные трубы. Сама «КНС» и трубы находятся в удовлетворительном состоянии, каких-либо утечек канализационных вод не имеется. Канализационные трубы, которые проходят под проезжей частью дороги по улице ....., непосредственно вблизи домовладения Вербиной Г.Ф. в настоящее время исправны. В 2008 году там происходил плановый ремонт, по причине изношенности металлической трубы и после этого в металлической трубе большего диаметра была проложена полиэтиленовая труба меньшего диаметра. Металлическая труба большего диаметра выполняет собой роль «футляра». Каких-либо аварий канализационных труб на этом участке с 2008 года не было. Были ли аварии ранее он не знает. Какая - либо техногенная зона в этом районе отсутствует. Также нет оснований считать, что в будущем времени на этом участке канализационной трассы может произойти авария, так как МУП «Горводоканал» своевременно проводит весь необходимый комплекс работ по обслуживанию как «КНС» так и канализационных труб.
Свидетель ФИО14 работающий начальником участка МУП «Горводоканал» дал суду аналогичные показания, дополнив тем, что он руководил работой по замене канализационной трубы в 2008 году по улице ..... города Рыльска. Труба была заменена в течение одного дня. Какой - либо утечки канализационных вод в сторону дома Вербиной Г.В. в то время произойти не могло. Как работник МУП «Горводоканал» исключает возможность того, что канализационными водами происходит подтопление домовладения Вербиной Г.В. Также отсутствуют препятствия по выходу на поверхность сигнализаторов «ключиков». В случае аварии скорость выхода их на поверхность составляет до нескольких часов.
Свидетель ФИО12 суду показал, что он является главным архитектором Администрации Рыльского района. Сведениями о том, что кем-либо происходило подсыпание грунта на проезжую часть улицы ..... города Рыльска для ее поднятия он не располагает. Дом Вербиной Г.В. представляет собой старинное строение находящееся в пойме реки Сейм. По какой причине происходит разрушение дома и его оседание он сказать не может. Вполне возможно, что это происходит из-за повышения грунтовых вод.
Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела прихожу к следующему.
В отношении предоставления квартиры в городе Рыльске площадью ..... кв. метров. Как установлено из материалов дела, Вербина Г.В. имеет в собственности жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок площадью ..... квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными <дата>. Истец не представил доказательств того, что ее жилой дом по вине Администрации города Рыльска стал представлять собой дачный дом для временного проживания. У Вербиной Г.В. жилой дом имеется на праве собственности. Каких-либо данных о переводе дома из категории жилого в категорию дачного истец не представил. Мнение истца о том, что данные о превращении ее жилого дома в дачный содержатся в проектной документации проектного института «Ленаэропроект» основаны на предположении, поскольку самой документации истец не видел. Утверждение истца о том, что ее домовладение разрушается в результате подтопления канализационными водами считаю необоснованным, поскольку утверждение опровергается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14. Сам же истец каких-либо доказательств этому не привел. Приложенную истцом в качестве подтверждения подтопления ее домовладения канализационными водами справку о заболевании бронхитом суд оценивает критически, поскольку из текста справки не следует, что заболевание возникло в результате воздействия канализационных вод или паров. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что данная справка была представлена истцом по другому гражданскому делу № по иску Вербиной Г.В. к ФИО1, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании домовладением, взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей, рассмотренному Рыльским районным судом в 2010 году, в качестве доказательства причинения ей морального вреда выразившегося в заболевании бронхитом, при строительстве гаража ФИО1 Иные основания для предоставления Вербиной Г.В. жилой благоустроенной квартиры площадью ..... кв. метров в городе Рыльске - отсутствуют.
В отношении организации временного однополосного движения городского транспорта по улице ..... города Рыльска. Согласно п. 24 Приказа Минтранса РФ от 27.08.2009 года № 149 «Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам» временные ограничения или прекращение движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения вводятся при аварийных ситуациях на дорогах (дорожно-транспортные происшествия, технологические аварии и др.). Вербиной Г.В. не представлено доказательств того, что в настоящее время имеет место авария, прорыв канализационной трубы в непосредственной близости от ее дома. У суда нет оснований ставить под сомнение показание свидетелей ФИО13 и ФИО14 о маловероятности возникновения аварии канализационных труб в будущем, поскольку МУП «Горводоканал» ведется надлежащая работа по их обслуживанию.
В отношении отвода поверхностных вод от домовладения Вербиной Г.В. Истцом не представлено доказательств того, что Администрация города Рыльска производила работы по подсыпанию грунта на проезжую часть дороги по улице ..... города Рыльска. Утверждение истца о том, что такую работу проводил возможно МУП «Горводоканал», несостоятельна поскольку доказательствами не подтверждена.
В отношении нарушения Администрацией города Рыльска пожарной инфраструктуры по улице ...... Истцом не было представлено доказательств нарушения Администрацией города Рыльска пожарной инфраструктуры по улице ..... города Рыльска. Доводы Вербиной Г.В. о том, что при строительстве гаража ее соседом ФИО1 были нарушены градостроительные нормы, несоблюдение которых нарушает права и охраняемые законом интересы Вербиной Г.В. были ранее исследованы Рыльским районным судом при рассмотрении гражданского дела № по иску Вербиной Г.В. к ФИО1, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании домовладением, взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей и не могут быть предметом повторного рассмотрения. Как установлено решением Рыльского районного суда от <дата> возведенный ФИО1 гараж не нарушает права и законные интересы Вербиной Г.В. Решение вступило в законную силу <дата>.
В отношении запрета укладки твердого покрытия по улице ..... города Рыльска.
Истцом не представлено доказательств того, что Администрация города Рыльска планирует укладку твердого покрытия по улице ..... города Рыльска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование своих требований ссылается на следующие доказательства:
копия поэтажного плана домовладения расположенного по адресу: <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права на имя Вербиной Г.В. от <дата>, копия диплома Вербиной Г.В., от <дата>, копия свидетельства на имя Вербиной Г.В., копия удостоверения ветерана труда на имя Вербиной Г.В., копия ответа главврача Рыльской ЦРБ на запрос прокурора Рыльского района от <дата>, из которого следует, что Вербина Г.В. с <дата> по <дата> находилась на амбулаторном лечении у врача терапевта ФИО7 с диагнозом острый бронхит, копия справки поликлиники Рыльской центральной районной больницы Курской области от <дата>, из которой следует, что Вербина Г.В. состоит на учете у врача терапевта, с диагнозом стабильная стенокардия, атеросклероз аорты, симптоматическая артериальная гипертония, схема - чертеж изначального расположения частной собственности жилого дома № ул. ..... г. Рыльска, Курской области, копия законодательства о капитальном строительстве «Права и обязанности городского Совета депутатов трудящихся, копия выписки СНиП 11-60-75**, копия технорабочего проекта, копия генплана№, схема-чертеж составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копия письма Райпищкомбината, из которого следует, что Райпищкомбинат дает согласие на строительство насосной станции перекачки хоз-фекальной канализации на территории пивзавода, прилегающей к улице ..... г. Рыльска, копия письма администрации Курской области департамента архитектуры и градостроительства Курской области от <дата>, схема-четреж старинного квартала ул. ..... г. Рыльска, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копия выписки из СНиП 2.07.01-89*, копия выписки из градостроительного кодекса РФ, схема-чертеж плана старинного квартала местного значения ул. ..... г. Рыльска составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, схема плана в разрезе ул. ..... г. Рыльска, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, схема - чертеж в разрезе под проезжей частью дороги по ул. ..... г. Рыльска, составленная инженером -строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копии фотографий КНС № и <адрес>, Рыльска, копии фотографий - доказательств протечки, копия заявления- доказательства Вербиной Г.В. на имя главного инженера ФИО8 от <дата>, схема-чертеж аварии на трубе в результате прорыва, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копии фотографий аварии на ул. ..... г. Рыльска, копия заявления Вербиной Г.В. на имя директора МУП «Горводоканала» ФИО9 <дата> схема-чертеж аварии на требе в результате ржавчин, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копии фотографий аварии на напорной трубе, копия заявления Вербиной Г.В. о безобразиях по нарушениям законодательства РФ на имя директора ЖКХ ФИО10, копия письма МУП «Горводоканал» от <дата>, из которого следует, что ликвидация аварийной ситуации на напорном коллекторе канализации по ул. ..... г. Рыльска не является реконструкцией напорной трубы и проект производства работ не разрабатывается, работы производились по наряду-допуску, копия наряда-допуска, копия акта от <дата>, копия заявления о расходовании материальных средств для отписок о проделанной работе администрацией от <дата>
копия схемы футляра для напорной канализации, объяснение к схеме-плану, схема- план расположения полиэтиленовой трубы, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, схема - чертеж «Узла 1», копия схемы чертежа с фотографиями, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копии фотографий лощины, схема - чертеж создавшейся ситуации на ул. ..... г. Рыльска, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В.Вербиной, копии фотографий атмосферной и паводковой воды в лощине, копия фотографии насыпной проезжей части дороги ул. ..... г. Рыльска, копии фотографий движения поверхностных вод, копии фотографий дома Вербиной Г.В. расположенного по адресу: <адрес> копия инвентарного плана на земельный участок по ул. ..... г. Рыльска, копия поэтажного плана дома, копия карты нормативных глубин промерзания грунта, схема - чертеж отвода воды по ул. ..... г. Рыльска, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, схема- чертеж, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копия письма администрации г. Рыльска Рыльского района Курской области от <дата>, копии фотографий ул. ..... г. Рыльска, схема - чертеж для отвода городских вод с проезжей части дороги, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копии фотографий жилого дома Вербиной Г.В. схема-чертеж в разрезе старинного квартала местного значения ул. ..... г. Рыльска, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копия выписки из СНиП 11-60-75*, чертеж - схема отвода атмосферной городской поверхностной воды до строительства КНС №, составленная инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, схемы - чертежи составленные инженером-строителем, конструктором проектных институтов Г.В. Вербиной, копия противопожарных требований согласно СНиП 2.07.01-89*, собщение прокурора Рыльского района Курской области ФИО11 на заявление Вербиной Г.В. от <дата>, копия фотографии, копия выкопировки из генплана г. Рыльска с указанием строительства насосных станций, копия пояснения по насосным станциям, чертеж-схема разреза старинного квартала местного значения ул. ..... г. Рыльска, копия схемы канализации.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, прихожу к выводу, что обстоятельства на которые ссылается Вербина Г.В. в своем исковом заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Вышеуказанные схемы, планы, чертежи с копиями фотографий не имеют доказательственной силы, поскольку не содержат достоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполнены самим истцом другими доказательствами не подтверждаются.
Истцом были заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ..... рублей.
Согласно ст. 151 ч. 1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы истца о том, что действиями Администрации города Рыльска ей причинены нравственные и физические страдания оцениваю как несостоятельные. Каких-либо доказательств причинения Вербиной Г.В. физических или нравственных страданий истец не привел. Кроме того в ходе судебного разбирательства судом не установлено, что в результате каких-либо действий Администрации города Рыльска нарушены права Вербиной Г.В.
Таким образом исковые требования Вербиной Г.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ..... рублей возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Вербиной Галине Владимировне - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 02.11.2010 года.
Председательствующий судья: