Определение 2-384/2010



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рыльск 3 декабря 2010 года.

Рыльский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Резниченко А.В.,

с участием помощник прокурора Рыльского района Курской области Малышев В.А.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Рыльского района Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району УФССП по Курской области Мугалевой Н.Н. и обязании ее принятия мер к установлению у должника имущества для исполнения требований исполнительного документа

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району УФССП по Курской области Мугалевой Н.Н., выразившегося в непринятии на протяжении более двух месяцев всех необходимых мер по своевременному и правильному исполнению постановления-квитанции о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с Лузанова С.Г. Просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по установлению у должника имущества для исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании помощник прокурора Рыльского района Курской области Малышев В.А. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от заявленных требований, так как должник Лузанов С.Г., в отношении которого судебным приставом - исполнителем Мугалевой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № фактически исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Рыльскому району Протасова О.Н. пояснила, что согласно приказа от <дата> № и акта приема передачи исполнительных производств от <дата> она исполняет обязанности судебного пристава исполнителя ОСП по Рыльскому району Мугалевой Н.Н. В настоящий момент исполнительное производство № в отношении должника Лузанова С.Г. окончено, так как должник Лузанов С.Г. полностью исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, а именно уплатил штраф. Против заявленного прокурором ходатайства об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу не возражает.

Представитель Администрации Центрального административного округа города Курска в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований.

Заинтересованные лица: Лузанов С.Г., представитель ОГИБДД МОБ УВД по Курской области в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления поданного в защиту законных интересов другого лица, если это лицо или его законный представитель не заявят отказа от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принят судом.

Судом разъяснено заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению прокурора Рыльского района Курской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому району УФССП по Курской области Мугалевой Н.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и его обязании принять меры к установлению у должника имущества, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований, принятым судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья

Рыльского районного суда