№2-399/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Рыльск 17 декабря 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
с участием заявителя Исаенко В.Н.,
должностного лица, чьи действия оспариваются - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рыльскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Смирновой Е.В.,
при секретаре Колесниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исаенко Виктора Николаевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя установить размер ежемесячного удержания с пенсии не более 10 процентов,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Исаенко В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя установить размер ежемесячного удержания с пенсии не более 10 процентов, мотивируя тем, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Смирнова Е.В. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на его пенсию в размере 50% ежемесячного удержания с пенсии. Его пенсия составляет <данные изъяты> с учетом всех необходимых расходов и удерживаемой суммы, на проживание остается <данные изъяты>., что менее прожиточного минимума, в связи с чем считает, что нарушены его права. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району УФССП по Курской области Смирновой Е.В. в части установления максимального размера 50% удержания с причитающейся ему пенсии - неправомерными, признать пункт 3 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району УФССП по Курской области Смирновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника в части установления максимального размера 50 % удержания с причитающейся ему пенсии - незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району УФССП по Курской области Смирнову Е.В. установить размер ежемесячного удержания с его пенсии с учетом его материального положения не более 10%.
В судебном заседании заявитель Исаенко В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку будет предъявлять заявление в порядке ст.203 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Смирнова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Представитель взыскателя Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Алейского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса,суд приходит к выводу, что производство по данному заявлению подлежит прекращению в связи с отказом заявителя Исаенко В.Н. от заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.
Заявитель Исаенко В.Н. заявил письменное ходатайство, в котором просил дело по его заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя установить размер ежемесячного удержания с пенсии не более 10 процентов, производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Заявителю Исаенко В.Н. разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Смирнова Е.В., чьи действия и постановление обжалуются, не возражала против заявленного ходатайства.
Отказ от заявления Исаенко В.Н. мотивирован намерением предъявить заявление в суд в порядке ст.203 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются все основания принять отказ от заявленных требований Исаенко В.Н. и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст.220,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Исаенко Виктора Николаевичаот заявленных требований.
Производство по делу по заявлениюИсаенко Виктора Николаевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя установить размер ежемесячного удержания с пенсии не более 10 процентов - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева