О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рыльск 23 сентября 2010 г.
Рыльский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Фокине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ночвину Валерию Алексеевичу о взыскании налога на землю,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ночвину Валерию Алексеевичу о взыскании налога на землю за 2008, 2009 годы в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., в связи с тем, что ранее при расчете земельного налога был применен коэффициент без учета целевого использования земельного участка и расчет был произведен неверно.
В судебном заседании представитель истца Бондарева Т.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Ночвин В.А. исковые требования не признал, пояснив, что каждый год своевременно уплачивал земельный налог в соответствии с предъявляемыми налоговой службой уведомлениями. Он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Земельный участок, в отношении которого произведен перерасчет земельного налога, используется для осуществления предпринимательской деятельности им и другими лицами.
Выслушав стороны, мнение специалистов ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление к производству Рыльского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подведомственности.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, включая дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Ночвин В.А. является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> с 2001 года, о чем свидетельствует представленная ответчиком выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Земельный участок, являющийся объектом налогообложения, согласно письму ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, имеет целевое назначение - для общественной застройки, что, как следует из пояснений специалиста ФИО4, в данном случае предполагает использование для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.
Таким образом, требование налогового органа о взыскании с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, земельного налога за земельный участок, используемый в целях предпринимательской деятельности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ночвину Валерию Алексеевичу о взыскании налога на землю.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней.
Судья