Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 28 сентября 2010 г.
Рыльский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Фокине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Калины Александра Николаевича, Гребенникова Петра Николаевича, Ковынева Ивана Тихоновича к обществу с ограниченной ответственностью «АФ Грин-ПИКъ46» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Калина А.Н., Гребенников П.Н., Ковынев И.Т. обратились в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «АФ Грин-ПИКъ46» о взыскании задолженности по заработной плате. Калина А.Н. просит взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, Гребенников П.Н. просит взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Ковынев И.Т. просит взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В ходе подготовки дел к судебному разбирательству в порядке ст. 151 ГПК РФ с согласия сторон дела по искам Калины А.Н., Гребенникова П.Н., Ковынева И.Т. к ООО «АФ Грин-ПИКъ46» были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании истец Калина А.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что работает в ООО «АФ Грин-ПИКъ46» охранником. С <данные изъяты> ему не выплачивают заработную плату, поэтому он просит взыскать в принудительном порядке задолженность по заработной плате, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Гребенников П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ работал начальником цеха в ООО «АФ Грин-ПИКъ46», вынужден был уволиться, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ перестали выплачивать заработную плату. Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Ковынев И.Т. исковые требования поддержал и пояснил, что работал в ООО «АФ Грин-ПИКъ46» охранником со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с апреля 2010 года ему прекратили выплату заработной платы он уволился, при увольнении расчет не получил, поэтому он просит взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по заработной плате, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «АФ Грин-ПИКъ46» Фролова Н.Н. в судебном заседании исковые требования Калины А.Н., Гребенникова П.Н., Ковынева И.Т. признала полностью, пояснив, что в организации заработная плата выдавалась после перечисления денежных средств учредителем общества на счет, открытый на имя директора ООО «АФ Грин-ПИКъ46» Степанова В.В. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от учредителя поступать перестали и работникам перестали выплачивать заработную плату. Размер задолженности по заработной плате в исковых заявлениях Калины А.Н., Гребенникова П.Н., Ковынева И.Т. указан правильно.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Калины А.Н., Гребенникова П.Н., Ковынева И.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «АФ Грин-ПИКъ46» значится в Едином государственном реестре юридических лиц - №
В соответствии с записям в трудовых книжках истцов Гребенников П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «АФ Грин-ПИКъ46» оператором по производству удобрений, а затем начальником цеха, Ковынев И.Т. работал в ООО «АФ Грин-ПИКъ46» в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Калина А.Н. работает в ООО «АФ Грин-ПИКъ46» охранником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Статья 136 Трудового кодекса РФ, определяющая порядок, место и сроки выплаты заработной платы предусматривает, что заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Размер невыплаченной истцам заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, указанный в справках о задолженности по заработной плате, соответствует заявленным исковым требованиям, ответчиком не оспаривается.
Глава 60 Трудового кодекса РФ предусматривает право работников на обращение в суд для разрешения индивидуального трудового спора.
Учитывая изложенное, принимая во внимание полное признание ответчиком исковых требований, суд полагает исковые требования Калины Александра Николаевича, Гребенникова Петра Николаевича, Ковынева Ивана Тихоновича о взыскании с ООО «АФ Грин-ПИКъ46» задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калины Александра Николаевича, Гребенникова Петра Николаевича, Ковынева Ивана Тихоновича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФ Грин-ПИКъ46» в пользу Калины Александра Николаевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, Гребенникова Петра Николаевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, Ковынева Ивана Тихоновича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФ Грин-ПИКъ46» в доход муниципального образования «Рыльский район» <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий