Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Рыльск 10 июня 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,
с участием представителей сторон - адвокатов Максаковой Т.В. и Карвасарного В.Ф., при секретаре Костине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Елены Алексеевны, Никандрова Олега Николаевича к Носову Николаю Михайловичу, «АСКО-Центр-Авто» ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ковалева Е.А. и Никандров О.Н. обратились в суд с иском к ответчику Носову Н.М. и третьему лицу - страховой компании, в котором просят Носова Н.М. возместить материальный ущерб и моральный вред, причиненные им в результате дорожно транспортного происшествия.
В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя втомобилем <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес>, Носов Н.М. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> двигавшемуся по главной дороге, в результате чего автомобилю истцов <данные изъяты> были причинены технические повреждения, а им причинены телесные повреждения. Материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями автомобиля оценивают в в 22 532. 98 рублей, который складывается из стоимости автомобиля до ДТП за минусом возмещенной страховой суммы /60216.50 - 37683.52/. Моральный вред, причиненный физическими и нравственными страданиями, перенесенными ими в результате ДТП, оценивают соответственно в 70 000 рублей Ковалевой Е.А. и 30 000 рублей Никандрову О.Н.
В результате ДТП они лишись единственного средства передвижения и поскольку Ковалевой Е.А. - как инвалиду первой группы по зрению, необходимо было регулярно посещать лечебные учреждения в г. Курске и г. Рыльске, они вынуждены были нанимать такси, а также пользоваться услугами общественного транспорта, поэтому данные расходы оценивают в 932.60 рублей. Кроме того, для лечения ими, связанного с ДТП, ими приобретались лекарственные препараты на сумму 1024.80 рублей, для страховой компании делались ксерокопии документов и расходы составили 72 рубля. Поэтому просят указанные суммы взыскать с ответчика Носова Н.М.
В судебном заседании истцы и их представитель - адвокат Максакова Т.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, кроме того просят взыскать с Носова Н.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 400 рублей.
Представители ответчика - Носова Е.В. по доверенности и адвокат Карвасарный В.Ф. с исковыми требованиями не согласны. Считают, что страховая компания выплатила все обоснованные суммы истцам: страховое возмещение за автомобиль и за лекарственные средства. Что касается невыплаченных сумм на лекарственные средства, расходов на поездки, считают данные требования необоснованными. На возмещение компенсации морального вреда согласны в разумных пределах.
Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцам в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба.
Выслушав истцов и их представителя, представителей ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потревшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Носов Н.М., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Ковалевой Е.А., в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, а Ковалевой Е.А. и Никандрову О.Н. - легкие телесные повреждения.
Вина Носова Н.М. в совершении ДТП подтверждена вступившим в законную силу постановлением Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность Носова Н.М. как владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Аско-Центр-Авто» «Страховая группа «Региональный Альянс» в г. Курске.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховой компанией Ковалевой Е.А. выплачено 37 683.32 рубля - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая определена экспертным заключением и отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, которая истцами не оспаривалась, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного имуществу Ковалевой Е.А. и оснований для взыскания с Носова Н.М. разницы стоимости работ, деталей, расходных материалов, стоимости автомобиля с учетом износа и выплаченной им суммы страхового возмещения, не имеется, поскольку экспертом определена стоимость ремонта транспортного средства в сумме 38 296.50 рублей и истцами не оспаривалась.
Получение Ковалевой Е.А. и Никандровым О.Н. телесных повреждений, причинивших им легкий вред здоровью в процессе ДТП несомненно свидетельствует о том, что они испытали физические и нравственные страдания, что подтверждается заключениями эксперта, амбулаторными картами последних, показаниями свидетеля ФИО3 ФИО1 При этом суд учитывает и тот факт, что ни Ковалева Е.А., ни Никандров О.Н. на стационарном лечении в лечебных учреждениях не находились.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования истцов частично - в сумме 5 000 рублей Ковалевой Е.А., 2 000 рублей - Никандрову О.Н.
Что касается исковых требований о возмещении денежных средств на приобретение лекарственных средств, расходов на поездки, изготовление ксерокопий документов, то суд считает, что для их удовлетворения оснований не имеется.
Страховой компанией Ковалевой Е.А. возмещены средства на приобретение лекарственных средств в сумме 489,20 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и обоснованы кассовыми и товарными чеками от марта и апреля 2010 года. Иные расходы на приобретение лекарственных средств в связи с повреждением здоровья в ДТП, истцами не потверждены, поскольку к представленным суду чекам аптечных учреждений не приложены товарные чеки, что не позволяет суду сделать вывод о необходимости приобретения лекарственных средств и каких именно и связано ли их приобретение с повреждением здоровья в результате ДТП.
В товарных чеках Рыльской типографии от ДД.ММ.ГГГГ указано только общее количество ксерокопий, однако из данных чеков невозможно сделать вывод, что документы ксерокопировались именно для страховой компании.
Расходы на поездки в Курск ДД.ММ.ГГГГ - к врачу офтальмологу, ДД.ММ.ГГГГ - в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ- из Курска в Рыльск, в сумме соответственно: 284 рубля, 308 рублей, 284 рубля; проезд по г. Курску - 36 рублей, а также расходы на такси в сумме 340 рублей, не могут быть приняты судом, поскольку необходимость данных поездок ничем не обоснованна и документально не подтверждена. Приложенные билеты №, 035394, из Рыльска в Курск не имеют даты, а в билетах №, 035154 от 14.04. не указан год.
Кроме того, страховая компания вызывала Ковалеву Е.А. в Курск на ДД.ММ.ГГГГ, а поездка к врачу офтальмологу ДД.ММ.ГГГГ ничем не обоснована и не подтверждена вызовом врача. Доказательств того, что поездка в г. Курск ДД.ММ.ГГГГ связана с ДТП, также ничем не подтверждена. 4 автобусных билета, на которые истцы ссылаются как на поездки на общественном транспорте в г. Курске, выданы Рыльской автоколонной 1772, поэтому также не могут быть приняты во внимание.
При таких, установленных в суде обстоятельствах, для удовлетворения исковых требований истцов в этой части, оснований не имеется.
Из справки медико-социальной экспертизы серии № видно, что Ковалевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности по зрению.
Допрошенная в судебном заседании врач-офтальмолог Рыльской ЦРБ ФИО2, у которой наблюдается Ковалева Е.А., пояснила, что сделать однозначный вывод о том, что у Ковалевой Е.А. ухудшилось зрение после ДТП, невозможно. Ковалева Е.А. и ранее наблюдалась у врачей офтальмологов г. Курска, Рыльска и ей проводилась операция в г. Москве.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истцов в части возмещения расходов на оказание юридической помощи и расходов по оплате услуг представителя. При этом суд полагает, что данная сумма должна составлять 4 000 рублей.
С Носова Н.М. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ковалевой Елены Алексеевны, Никандрова Олега Николаевича к Носову Николаю Михайловичу удовлетворить частично.
Взыскать с Носова Николая Михайловича компенсацию морального вреда в пользу Ковалевой Елены Алексеевны 5 000 рублей, Никандрова Олега Николаевича - 2 000 рублей.
Взыскать с Носова Николая Михайловича в пользу Ковалевой Елены Алексеевны и Никандрова Олега Николаевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
В остальной части исковых требований Ковалевой Елене Алексеевне и Никандрову Олегу Николаевичу - отказать.
Взыскать с Носова Николая Михайловича в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме - с 15 июня 2010 года.
Судья