Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 01 июня 2010 г.
Рыльский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Шевцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабозовой Татьяны Николаевны к Администрации Рыльского района Курской области, Скитевой Надежде Николаевне, Лабазовой Анне Николаевне о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Лабозова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Рыльского района Курской области, Скитевой Надежде Николаевне, Лабазовой Анне Николаевне, в котором она просит признать ее право собственности на земельную долю размером №, расположенную в границах МО «Октябрьский сельсовет» <адрес> (бывшее ТОО «Озерки»), в порядке наследования после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетельство, подтверждающее право собственности матери на земельную долю, было утеряно, и нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования.
В судебном заседании Лабозова Т.Н. поддержала свои требования и пояснила, что ее мать ФИО2 проживала в <адрес>, была членом колхоза «Советская Армия», преобразовавшегося в ТОО «Озерки», и при реорганизации колхоза получила земельный пай. Последние годы мать проживала совместно с ней в <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери принадлежавшие матери личные вещи остались у нее. Свидетельство о праве собственности матери на земельную долю, вероятно, было утеряно во время переезда. Из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельную долю нотариус отказал ей в принятии заявления о получении наследства матери. Поэтому она вынуждена обратиться в суд и просит в судебном порядке признать ее право собственности на земельную долю размером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, в границах МО «Октябрьский сельсовет», бывшее ТОО «Озерки», в порядке наследования после матери. Кроме нее на наследство никто не претендует: отец умер давно, сестры Скитева Н.Н. и Лабазова А.Н. принимать наследство не хотят.
Представитель ответчика Администрации Рыльского района Курской области Разбегаева Н.А., не оспаривая права Лабозовой Т.Н. на получение земельной доли в порядке наследования, исковые требования не признала, пояснив, что <адрес> является не надлежащим ответчиком по делу.
Ответчики Скитева Н.Н., Лабазова А.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотрение дела провести в их отсутствие, возражений против заявленного иска не представили, о претензиях на наследство матери ФИО2 не заявили.
Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа <адрес> ФИО11, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений против заявленных исковых требований не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истице основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе, одним из которых является переход права собственности в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Указом Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам колхозов, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Обязанность по обеспечению граждан, ставших собственниками земли, соответствующими свидетельствами на право собственности на землю Указом была возложена на местные администрации (пункт 6 Указа).
Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», принятого во исполнение Указа Президента РФ, предусматривает, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на праве собственности была выделена земельная доля размером №, расположенная в границах муниципального образования «Октябрьский сельсовет» <адрес>, полученная при реорганизации колхоза в соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР», что подтверждают: данные трудовой книжки ФИО2, согласно которой она с 1946 года являлась членом колхоза им. ФИО1 <адрес>, преобразованного в 1992 г. в ТОО «Озерки», а в 1999 г. в СПК «Озерки», представленный Администрацией Октябрьского сельсовета <адрес> список собственников земельных паев ТОО «Озерки» Октябрьского сельсовета, в котором под номером 234 значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельство на право собственности на землю серии РФ- VII № на имя ФИО2, копия которого представлена суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Согласно указанным документам, а также справке о кадастровой стоимости земельного участка ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью № из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером земельного участка 46:20:000000:128, расположенного по адресу: <адрес>, в границах МО «Октябрьский сельсовет» (бывшее ТОО Озерки).
ФИО2, родившаяся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
Лабозова Татьяна Николаевна, Скитева Надежда Николаевна и Лабазова Анна Николаевна являются дочерьми ФИО9 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6, изменившей после регистрации брака фамилию на Лабозову, ФИО7, изменившей после вступления в брак фамилию на Скитеву, и ФИО8, изменившей фамилию в связи с регистрацией брака на Лабазову.
ФИО9 согласно свидетельству о смерти II-ЖГ № умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследниками ФИО2 по закону являются ее дочери Лабозова Т.Н., Скитева Н.Н. и Лабазова А.Н.
Скитева Н.Н. и Лабазова А.Н. на наследство матери не претендуют, о чем ими было сообщено суду: Лабазовой А.Н. в нотариально удостоверенном заявлении, Скитевой Н.Н. посредством телефонного сообщения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Часть 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Лабозова Т.Н. приняла наследство после смерти матери, с которой она совместно проживала, фактически вступив во владение имуществом, принадлежавшим ФИО2, о чем свидетельствует справка МУ «Центр коммунально-социальных услуг <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, Лабозова Т.Н., приняв в порядке наследования имущество, принадлежавшее ее матери ФИО2, получила в порядке наследования и права на принадлежавшую ФИО2 земельную долю в границах МО «Октябрьский сельсовет» <адрес>.
Поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена принадлежность земельной доли размером 5,29 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: <адрес>, в границах МО «Октябрьский сельсовет» (бывшее ТОО «Озерки»), на праве собственности ФИО2, признан установленным факт перехода права собственности на земельную долю после ее смерти в порядке наследования к дочери Лабозовой Татьяне Николаевне, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Лабозовой Т.Н. о признании ее права собственности на земельную долю.
Поскольку истец Лабозова Т.Н. отказалась от взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в свою пользу с ответчиков расходов, понесенных ею при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, процессуальные издержки взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лабозовой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Признать право собственности Лабозовой Татьяны Николаевны на земельную долю в размере 5,29 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: <адрес>, в границах МО «Октябрьский сельсовет», (бывшее ТОО «Озерки»), с кадастровым номером № в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий