Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рыльск 30 марта 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Шевцовой И.А., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Милоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия ООО «Агрофирма «Славянская», выразившегося в неуплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Славянская» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и об обязании ответчика произвести уплату страховых взносов.
В ходе судебного разбирательства представителем прокуратуры <адрес> Милоновой И.И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку уже имеются вступившие в законную силу решения о взыскании с ответчика ООО «Агрофирма «Славянская» в пользу Пенсионного Фонда РФ денежных средств, составляющих задолженность по страховым взносам, о понуждении к уплате которых заявляются требования в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по <адрес> и <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсии) Суяркова Е.А., подтверждая наличие решений о взыскании с ответчика в пользу Управления ПФР денежных средств, на основании которых возбуждено исполнительное производство, с доводами представителя прокурора не согласна, поскольку решения о взыскании денежных средств, фактически не исполняются, денежные средства в Пенсионный фонд не поступают, поэтому полагает, что судебное решение об обязании произвести выплаты будет стимулировать ответчика к исполнению обязательств.
Ответчик ООО «Агрофирма «Славянская», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца на отказ от иска, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора района от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поскольку обусловлен наличием решений, обязывающих ответчика произвести оплату страховых платежей в Пенсионный фонд РФ, позволяющих принять меры к их принудительному исполнению: решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений начальника УПФР по <адрес> и <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия ООО «Агрофирма «Славянская», выразившегося в неуплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий