Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 12 октября 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Резниченко А.В.,
С участием представителя истца - адвоката Кондрашовой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
Представителя ответчика - адвоката Максаковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Михаила Ивановича к Токаревой Наталье Валерьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников М.И. обратился в суд с иском к Токаревой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты юридических услуг.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в феврале 2007 года к нему обратилась его мать ФИО1 с просьбой дать Токаревой Наталье Валерьевне в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, гарантируя возврат долга. В связи с тем, что у него имелась в наличии такая сумма денег, он дал согласие дать в долг Токаревой Н.В. <данные изъяты> рублей на срок шесть месяцев. <дата> Токаревой Н.В. была составлена расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств, с указанием срока возврата долга - <дата>. После написания расписки им была передана Токаревой Н.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. По истечении шести месяцев, <дата>, Токарева Н.В. не возвратила ему долг, по этой причине он неоднократно обращался к ней с просьбой вернуть ему долг, однако, Токарева Н.В. просила подождать в связи с отсутствием у нее денежных средств. Просьбы об отсрочке возврата денежных средств продолжались до 2010 года. В апреле 2010 года он письменно обратился к Токаревой Н.В. с просьбой вернуть деньги, указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Его письменное обращение было проигнорировано и до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Кроме того, считает, что вследствие неправомерного удержания ответчицей его денежных средств, ему подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просит взыскать с Токаревой Натальи Валерьевны в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Овчинников М.И. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Предоставил суду ходатайство от <дата>, в котором просит взыскать в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в его пользу с Токаревой Н.В. <данные изъяты> рублей в качестве понесенных им расходов на оплату услуг представителя Кондрашовой О.А.
Представитель истца - адвокат Кондрашова О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Овчинникова М.И. поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что задолженность Токаревой Н.В. перед Овчинниковым М.И. составляет <данные изъяты> рублей, поскольку она не возвратила ему долг полностью. Просила взыскать с Токаревой Н.В. в пользу Овчинникова М.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Токарева Н.В. по указанному истцом в исковом заявлении адресу фактически не проживает. Согласно представленной справке УФМС зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому также фактически не проживает. Место жительства Токаревой Н.В. не известно.
Представитель ответчика - адвокат Максакова Т.В., назначенная судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Овчинникова М.И. не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку причины отсутствия ответчицы Токаревой Н.В. по месту жительства неизвестны, а также неизвестны сведения о возможном возврате долга Овчинникову М.И.
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля ФИО3, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что является председателем уличного комитета по <адрес>, до недавнего времени работала почтальоном, в связи с чем ей известно, что по <адрес> проживают мать и сестра Токаревой Натальи Валерьевны - ФИО11 и ФИО2 Сама Токарева Н.В. <дата> вместе с сыном уехала в Московскую область.
Судом установлено, что между Овчинниковым М.И. и Токаревой Н.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской Токаревой Н.В. от <дата>, из которой следует, что Токарева Наталья Валерьевна взяла в долг от Овчинникова Михаила Ивановича сумму в размере <данные изъяты> рублей на шесть месяцев. По истечении шести месяцев, <дата>, Токарева Н.В. Овчинникову М.И. долг не возвратила. В апреле 2010 года он письменно обратился к Токаревой Н.В. с просьбой вернуть деньги, которое было Токаревой Н.В. проигнорировано и до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Данные обстоятельства подтвердила представитель истца Кондрашова О.А. в судебном заседании.
Оформление распиской договора займа соответствует ч. 2 ст. 808 ГК РФ о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору займа в суме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом Овчинниковым М.И. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % по состоянию на день направления им претензии о возврате долга - <дата>
Договоренность о размере процентов за пользование денежными средствами Овчинникова М.И. в случае их неправомерного удержания Токаревой Н.В. у истца и ответчика отсутствует.
Суд считает необходимым при расчете процентов за пользование денежными средствами применить ставку банковского процента, действующую на день подачи заявления, а именно 7,75 % годовых.
Таким образом, требование истца Овчинникова М.И. о взыскании с Токаревой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - в размере <данные изъяты>.
Кроме того, просьба истца Овчинникова М.И. о взыскании с Токаревой Н.В. уплаченной им государственной пошлины, его ходатайство о взыскании с нее расходов за составление искового заявления и расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом суду представлены квитанция на оплату услуг адвоката Кондрашовой О.А. № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и квитанция № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей за ведение гражданского дела в суде за 4 судебных заседания.
По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> за оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заявленные истцом Овчинниковым Михаилом Ивановичем к Токаревой Наталье Валерьевне - удовлетворить частично.
Взыскать с Токаревой Натальи Валерьевны в пользу Овчинникова Михаила Ивановича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Токаревой Натальи Валерьевны в пользу Овчинникова Михаила Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Токаревой Натальи Валерьевны в пользу Овчинникова Михаила Ивановича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Токаревой Натальи Валерьевны в пользу Овчинникова Михаила Ивановича судебные расходы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления.
Взыскать с Токаревой Натальи Валерьевны в пользу Овчинникова Михаила Ивановича судебные расходы <данные изъяты> за оплату услуг представителя.
В удовлетворении оставшейся части искового заявления Овчинникову Михаилу Ивановичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.
Председательствующий: