ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рыльск 25 января 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е., при секретаре Костине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя должника - адвоката Максаковой Татьяны Викторовны об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель должника Билибиной Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Максакова Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа выданного по решению Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Билибиной Елене Владимировне, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Просит постановление судебного пристава-исполнителя отменить, обязать должностное лицо - судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление в соответствии с законодательством РФ.
В обосновании своих требований ссылается на то, что она в январе 2009 г. была назначена представителем ответчицы Билибиной Е.В., место жительство которой неизвестно, для участия в судебном заседании Рыльского районного суда Курской области по гражданскому делу по иску Рыльского отделения № СБ РФ. Решением суда было обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ответчице, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя. В ноябре 2009 года ей стало известно, что ОВД по Рыльскому району ответчица Билибина Е.В. объявлена в розыск. Место нахождения Билибиной Е.В. и ее сына не известно. В связи с чем. она направила в отдел судебных приставов ходатайство о приостановлении исполнительного производства до установления места нахождения Билибиной Е.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приостановлении исполнительного производства. Считает, что оно является не законным, вынесен: нарушением 10-ти дневного срока, имеет неточности, а также противоречит ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, исполнительное производство в отношении Билибиной Е.В. должно быть приостановлено, так как не известно ее место нахождения и место жительства, не известно ее состояние здоровья и материальное положение, при осуществлении исполнительного производства в ее отсутствие она и ее сын не могут быть лишены единственного жилья.
В судебном заседании адвокат Максакова Т.В. просит прекратить производство по делу, от заявления отказывается, поскольку в настоящее время судебный пристав -исполнитель тратилась в Рыльский районный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Билибиной Е.В.
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Рыльскому району Курской области ФИО7 на прекращение производства по делу согласна, суду пояснила, что действительно ею подано в суд заявление о приостановлении исполнительного производства в отношении Билибиной Е.В. в связи с ее розыском.
Выступив участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Адвокат Максакова Т.В. отказалась от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Рыльского районного суда Курской области находиться заявление судебного пристава- исполнителя в котором ставиться вопрос о прекращении исполнительного производства в отношении должника Билибиной Е.В. до ее розыска. Данный отказ принят судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов., требования ст. 221 ГПК РФ Максаковой Т.В. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по делу по заявлению представителя должника - адвоката Максаковой Татьяны Викторовны об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя ОСП по Рыльскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Требования предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья