дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 18 марта 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитановой Надежды Васильевны к администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Капитанова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований она ссылается на то, что спорную квартиру она занимает с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения. В квартиру она вселилась на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области. При обращении в администрацию Ивановского сельсовета с заявлением о приватизации квартиры ею был получен отказ, который по ее мнению, нарушает ее жилищные права. Свое право на приватизацию до настоящего времени истица не реализовала. И поэтому полагает, что приобрела право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.
В судебном заседании истец Капитанова Н.В. исковые требования поддержала и просила признать в порядке приватизации за ней право собственности на спорную квартиру, которую она занимает по договору социального найма жилого помещения.
Представитель ответчика - администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области Великодный Д.И. в судебном заседании иск Капитановой Н.В. признал и пояснил, что приватизировать квартиру, занимаемую по договору социального найма жилого помещения Капитановой Н.В., во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, в котором расположена спорная квартира.
Представители третьих лиц - Управления федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Капитановой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ Капитановой Н.В. администрацией Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящая в жилищном фонде муниципального образования. На основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ Капитановой Н.В. выдан ордер на спорную квартиру. Истица в квартире зарегистрирована, о чем имеются сведения в паспорте Капитановой Н.В., справка главы Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, контрольным талоном к ордеру №, корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Капитанова Н.В. проживает в спорной квартире на условиях социального найма, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истицей и администрацией Ивановского сельсовета, объяснениями сторон.
Из материалов дела установлено, что свое право на приватизацию истица до настоящего времени не реализовала, что подтверждается справкой начальника Рыльского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», справкой главы Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, заявлением Капитановой Н.В. о передаче в собственность спорной квартиры, адресованного главе Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования Капитановой Н.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении дела истец отказался от взыскания с ответчика судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капитановой Надежды Васильевны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Капитановой Надеждой Васильевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: