Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рыльск 20 декабря 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Ибрагима Николаевича к Куцеву Владимиру Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Лебедев И.Н обратился в суд с иском к Куцеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 352 руб., указав, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он у Куцева В.В. приобрел автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный номер №, за 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приобретенный им автомобиль он обменял на автомобиль ГАЗ 31029, принадлежащий Чернову Н.Н., оформив доверенность от имени собственника автомобиля Хромовой И.А. на Чернова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 31029 он продал ФИО1 за 32 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ доверенность на право распоряжения автомобилем ВАЗ 21099 была отменена собственником автомобиля Хромовой И.А, связи с чем Чернов Н.Н. предъявил к нему требования о взыскании 62 352 руб. Полагает, что Куцев В.В. ввел его в заблуждение, продав ему автомобиль Хромовой И.А. и как неосновательное обогащение просит взыскать 62 352 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.
В судебном заседании истец Лебедев И.Н. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Куцев В.В. не возражал производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Третье лицо на стороне ответчика Чернов Н.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
В судебное заседании третье лицо на стороне ответчика Хромова И.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом Лебедеву И.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска Лебедева И.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Лебедева Ибрагима Николаевича к Куцеву Владимиру Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по иску Лебедева Ибрагима Николаевича к Куцеву Владимиру Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения через Рыльский районный суд.
Председательствующий судья: