Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рыльск 23 июня 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Николая Петровича к Карташевой Светлане Петровне, Пресняковой Галине Владимировне о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Николаенко Н.П. обратился в суд с исковым заявлением с уточнением к Карташевой С.П., Пресняковой Г.В. о возмещении вреда, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ответчиков ФИО1 и ФИО2 проникли в принадлежащий ему киоск на территории рынка г. Рыльска, откуда похитили его имущество. ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 уголовное дело прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, т.е. отсутствия состава преступления. Однако ему как потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 95 614 руб., состоящий из стоимости имущества на 66 414 руб., средств, затраченных на выполнение работ по восстановлению ларька - 4 020 руб., стоимости выполненных работ по восстановлению киоска - 10 000 руб., упущенной выгоды - 15 000 руб., а также ему причинен моральный вред в размере 10 000 руб. Просил взыскать в солидарном порядке с родителей несовершеннолетних детей материальный ущерб и денежную компенсацию морального вреда.
Истец Николаенко Н.П. в судебном заседании просил производство по гражданскому делу по его иску к Карташевой С.П., Пресняковой Г.В. о возмещении вреда прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку причиненный ему вред ответчиками возмещен в добровольном порядке.
Представитель истца адвокат Кириенко Ю.К., ответчики Карташева С.П., Преснякова Г.В., представитель ответчика адвокат Ожгихина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принят судом.
Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, о чем имеется запись и подпись в заявлении истца.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Николаенко Н.П. к Карташевой С.П., Пресняковой Г.В. о возмещении вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Николаенко Николая Петровича к Карташевой Светлане Петровне, Пресняковой Галине Владимировне о возмещении вреда прекратить в связи с отказом истца от иска, принятым судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: