Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рыльск 1 февраля 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Лилии Николаевны к редакции городской общественной газете «Рыльск», администрации г. Рыльска, муниципальному учреждению «Дом культуры», Унитарному муниципальному предприятию «Водоканал», Унитарному муниципальному предприятию «РКЭТС», Унитарному муниципальному предприятию «СУР», Унитарному муниципальному предприятию «Городской рынок» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова Л.Н. обратилась в суд с иском к редакции городской общественной газете «Рыльск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в городской общественной газете «Рыльск» №, была опубликована статья «Почему б не обвинять, коли некому унять…», в которой распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство, а именно:
- в заголовке статьи - «унять»,
а далее по тексту:
- «А тут к гадалке не ходи: уж крепко «вхождение» «представителя «РВ» в городскую Думу смахивало на древнюю историю с троянским конем. Только зачем же подставлять «уважаемых людей города»? неужто и в самом деле ради «правдивого» и «честного рассказа? А, может быть, цель более приземленная и прозаическая? Чай, не впервой!»
- «Досталось тут и… районной администрации. Только с каких пор последняя не в чести у «РВ».
- «Тем более, когда, похоже, некому унять»;
- «Так вот, если все «выдохнуть, о чем написано в «РВ» с заседания Думы, то сдается, что автор из «напитанного мозга» «выдохнула» и память. А то бы она как раз и вернула ее в недавнее время, когда сама Л. Николаева трудилась «не покладая рук» в городской администрации. Еще в те времена затеян был ремонт Дома культуры. И почему-то никому и дела не было до очага культуры. А кто мешал «представителю» «Рыльского вестника» в свое время разбить клумбу на въезде в город?»;
-«Л.Николаева не заботилась наряду с другими чиновниками о судьбах ветеранов войны? И что, разве не было тогда проблем в жилищно-коммунальном хозяйстве города?»;
- «А если вернуться к набившему оскомину очагу культуры, то не при той ли администрации раскрыта была крыша на том фундаментальном сооружении, не в те ли времена текла вода в кабинетах и рушились стены? Что же мешало управляющему делами городской администрации бороться с несправедливостью?»;
-«Затем не получила должность зам.главы города, за которую так рьяно боролась, а тут еще попала под сокращение»;
- «Приходя тогда в мэрию, люди - те самые рыляне, ради которых «бьется» за справедливость Л.Николаева, сталкивались с чиновничьим произволом, самоуправством и беспардонным хамством. А ведь и правда, сколько тогда приходилось терпеть унижений, чтобы получить необходимую справку».
Распространенные сведения причинили ей моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.
По делу в качестве соответчиков привлечены учредители газеты - администрация г. Рыльска, муниципальное учреждение «Дом культуры», Унитарное муниципальное предприятие «Городской рынок», Унитарное муниципальное предприятие «СУР», Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал», Унитарное муниципальное предприятие «РКЭТС», поскольку редакция общественной городской газеты «Рыльск» не является юридическим лицом.
В судебном заседании истица Сидорова Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенных в исковом заявлении, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на заседании Рыльской городской Думы, после чего в газете «Рыльский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № была опубликована ее статья «Чтобы выйти из тупика, нужно вспомнить, каким путем в него вошли или роль личности в истории древнего града Рыльска». ДД.ММ.ГГГГ в газете «Рыльск» опубликована статья обозревателя «Почему б не обвинять, коли некому унять…», в которой распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство, причинявшие ей моральный вред.
По ее мнению, в данной статье обозревателем газеты не опровергнуты факты, изложенные в ее статье, а высказывания относительно ее публикации опорочили ее как человека, как гражданина, как бывшего работника администрации г. Рыльска.
Представитель ответчика редакции общественной газеты «Рыльск» Мараков В.И. иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Рыльск» была опубликована статья обозревателя «Почему б не обвинять, коли некому унять…», в которой никоим образом не нарушаются права Сидоровой Л.Н., не ущемляют ее честь и достоинство, а является лишь материалом, поводом для которого послужила статья газеты «Рыльский вестник», содержащую негативную информацию о деятельности администрации г. Рыльска.
Представители соответчиков администрации г. Рыльска Прасолова Г.Н., муниципального учреждения «Дом культуры» Казюлькина Р.В. иск не признали и пояснили, что опубликованная статья обозревателя носит оценочный характер, представляет собой субъективное мнение о фактах, изложенных в статье Л.Николаевой в газете «Рыльский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на привлечение общественного внимания к затронутым городским проблемам и возможности влияния истицы на решение этих проблем в период ее работы в городской администрации. При этом обозреватель не допускает высказываний в адрес истицы, носящих оскорбительный характер. Статья не содержит сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Соответчики - Унитарное муниципальное предприятие «Городской рынок», Унитарное муниципальное предприятие «СУР», Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал», Унитарное муниципальное предприятие «РКЭТС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск Сидоровой Л.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 ч.1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Как установлено судом, истица Сидорова Л.Н. работала корреспондентом газеты «Рыльский вестник», использовала псевдоним Л. Николаева. В газете от ДД.ММ.ГГГГ № была опубликована ее статья «Чтобы выйти из тупика, нужно вспомнить, каким путем в него вошли или роль личности в истории древнего града Рыльска».
Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в городской общественной газете «Рыльск» была опубликована статья «Почему б не обвинять, коли некому унять…», что подтверждается газетой редакции «Рыльск» от ДД.ММ.ГГГГ № и данный факт не оспаривается сторонами по делу.
При рассмотрении исковых требований Сидоровой Л.Н. относительно вышеуказанных конкретных фрагментов статьи «Почему б не обвинять, коли некому унять…» суд пришел к выводу, что опубликованная статья, в том числе оспариваемые ее фрагменты, носят оценочный характер, представляет собой мнение обозревателя газеты о работе администрации г. Рыльска. Приведенные в статье оценочные суждения невозможно проверить на предмет их деятельности, и, следовательно, они не могут быть предметом опровержения.
Обозревателем статьи были подняты вопросы, представляющие в г. Рыльске Курской области общественный интерес. Выбранная обозревателем форма и содержание статьи направлены на привлечение общественного внимания к городским проблемам. Кроме того, сама истица в судебном заседании подтвердила, что какие-либо факты в статье обозревателя отсутствуют.
Публикация не противоречит ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Таким образом, оспариваемые фрагменты статьи «Почему б не обвинять, коли некому унять…», не содержат сведений о фактах, а являются личным мнением (суждением) ответчика - редакции газеты по поводу публикации в газете «Рыльский вестник», в связи, с чем не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ. При отсутствии оснований в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, деловой репутации требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сидоровой Л.Н. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Сидоровой Лилии Николаевны к редакции городской общественной газеты «Рыльск», администрации г. Рыльска, муниципальному учреждению «Дом культуры», Унитарному муниципальному предприятию «СУР», Унитарному муниципальному предприятию «Городской рынок», Унитарному муниципальному предприятию «Водоканал», Унитарному муниципальному предприятию «РКЭТС» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 8 февраля 2010 года.
Судья: