Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 28 июня 2010 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ишкаеву Рустаму Камильевичу, Воронежской Вере Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с иском к Ишкаеву Р.К., Воронежской В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит Ишкаеву Р.К. в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Воронежской В.Н. был заключен договор поручительства. В связи с тем, что Ишкаев Р.К. не исполняет обязательства по кредитному договору, истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями договора, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. Представитель истца Костин А.В. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Ишкаев Р.К., Воронежская В.Н. в судебном заседании иск признали и пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с Ишкаевым Р.К. был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с Воронежской В.Н. - договор поручительства в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору они не выполняют в силу экономического кризиса и тяжелого материального положения. В связи этими обстоятельствами они просили уменьшить задолженность по кредитному договору на сумму задолженности по пени - <данные изъяты>., сумму задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., а также уменьшить размер судебных расходов по оплате госпошлины до минимума.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (кредитором) и Ишкаевым Р.К. (заемщиком) заключен кредитный договор № на <данные изъяты> руб. сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 20 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства банком был заключен договор поручительства с Воронежской В.Н до исполнения заемщиком всех обязательств.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставил <данные изъяты> руб. заемщику, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Договора.
В соответствии с п.п. 2.3-2.4 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п1.1 и 2.3 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле и на день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуительного платежа составил <данные изъяты>
В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита Ишкаев Р.К. не выполняет, что он сам подтвердил в судебном заседании, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.
В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер и сроки просроченных платежей по данному кредитному договору, суд расценивает допущенные нарушения существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчиков об уменьшении размера задолженность по кредитному договору на сумму задолженности по пени - <данные изъяты>, сумму задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, суд признает несостоятельными, поскольку данные платежи предусмотрены кредитным договором, при заключении кредитного договора и в судебном заседании сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и доводы ответчиков об уменьшении размера госпошлины, суд расценивает несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ишкаеву Рустаму Камильевичу, Воронежской Вере Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ишкаевым Рустамом Камильевичем.
Взыскать с Ишкаева Рустама Камильевича и Воронежской Веры Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке <данные изъяты>., судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме 02.07.2010.
Судья:
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 02 сентября 2010 года решение Рыльского районного суда Курской области от 28 июня 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика Ишкаева Р.К. - без удовлетворения.
Судья М.В. Лаврикова