Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рыльск 11 января 2011 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,
при секретаре Грязновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Курской области к Ларину Вячеславу Алексеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности - взыскании 655 221 рублей 89 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Курской области обратилась в суд с иском к Ларину В.А., в котором просит взыскать с него в пользу Федеральной налоговой службы России 655 221,89 рублей - убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ЗАО «Сейм».
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что руководитель ЗАО «Сейм» Ларин В.А. в ходе хозяйственной деятельности общества не платил налоги, сборы, заработную плату, иную кредиторскую задолженность, в результате чего образовалась задолженность. Своевременно не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании возглавляемого им общества банкротом. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Федеральной налоговой службы России в отношении ЗАО «Сейм» /<адрес>/ введена процедура наблюдения, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сейм» признано несостоятельным /банкротом/, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ЗАО «Сейм» завершено. По определению Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной налоговой службы в пользу конкурсного управляющего ФИО3 с ФНС России взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства в общей сумме 655 221 рублей 89 копеек. Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что взысканная с ФНС сумма является прямыми убытками, понесенными ФНС в результате виновных действий руководителя ЗАО «Сейм» Ларина В.А., не обратившегося своевременно в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества, поэтому просят привлечь его к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу ФНС 655 221 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Курской области Коноплев А.А. и Бондарев Д.А. заявленные требования ФНС поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Ларин В.А. и его представитель по доверенности Ларина Е.В. с исковыми требованиями ФНС не согласны. Ларин В.А. суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был избран руководителем ЗАО «Сейм» и проработал в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ. В то время общество уже имело переходящие долги от предыдущих руководителей, он как мог, принимал все меры к погашению долгов, поиску инвесторов, обращался за помощью в управление сельского хозяйства Администрации района. За период его руководства были погашены долги по заработной плате, частично погашена задолженность по обязательным платежам. С привлечением инвесторов не допускал возможности, что общество придется банкротить, был уверен, что общество погасит образовавшиеся задолженности перед кредиторами, в том числе и по обязательным платежам. После его ухода руководителем общества стал ФИО5 и уже при нем возбуждалось дело о банкротстве ЗАО «Сейм».. Кроме того, и Ларин В.А. и его представитель Ларина Е.В. считают, что вина Ларина В.А. в причинении убытков ФНС не доказана, и истцом не представлено доказательств причинения убытков ФНС по вине Ларина В.А.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Закона «О несостоятельности /банкротстве/ руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случаях, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и /или/ иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращения взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.
Согласно ст. 10 того же Закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем /участником/ должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии, гражданином - должником положений указанного федерального закона, данные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В силу ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
ЗАО «Сейм», как юридическое лицо, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учредителями которого являются: ООО «УПАК» и физические лица: ФИО5,
ФИО1, ФИО11, Ларин В.А., ФИО6, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО8 С 2000 года руководителем общества избран Ларин В.А. - что подтверждается формой №, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ЗАО «Сейм», Уставом ЗАО «Сейм», трудовой книжкой Ларина В.А. №.
Из Устава ЗАО «Сейм» в редакциях 1994, 1997 года видно, что уставной капитал общества образован за счет денежного вклада фирмы «УПАК» и имущественных и земельных долей физических лиц, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом переоценки основных средств составил 7 865 000 000 рублей.
Записями в трудовой книжке Ларина В.А. подтверждается, что он избран руководителем АО «Сейм» ДД.ММ.ГГГГ и уволен, согласно, поданному заявлению ДД.ММ.ГГГГ. После его увольнения руководителем общества стал ФИО5, что подтверждается его перепиской с конкурсным управляющим, арбитражным судом, отчетами, представляемыми в налоговый орган.
Из отчета о прибылях и убытках за 2000 год ЗАО «Сейм», акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии и уплате налогах за 12 месяцев 2000 года и информации о дебиторской и кредиторской задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерского баланса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом видно, что уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность ЗАО «Сейм» составляла 3455 тысяч рублей, в том числе просроченная - 1253 тысячи рублей, на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность осталась той же, а на конец 2001 года уменьшилась до 3278 тысяч рублей.
Бухгалтерские балансы 2004 и 2005 года свидетельствуют о том, что долги общества выросли, балансы 2002 -2003 года истцом не представлены.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, что Ларин В.А. принимал все возможные меры к нормальной работе общества: приглашал инвесторов, обращался за помощью к руководству района, погашал задолженность по заработной плате и обязательным платежам. Об этом же факте свидетельствуют и акт передачи основных средств ЗАО «Сейм» СПК «Рассвет» <адрес>, составленный в присутствии работников управления сельского хозяйства Администрации Рыльского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Подтвердить иными письменными доказательствами данные факты не представляется возможным, поскольку в 2008 году все документы ЗАО «Сейм» сгорели при пожаре конторы, что подтверждается справкой пожарной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.
Из определения Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по заявлению Федеральной налоговой службы России в отношении ЗАО «Сейм» /<адрес>/ введена процедура наблюдения. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сейм» признано несостоятельным /банкротом/, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Отчетом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - достаточно.
Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ЗАО «Сейм» завершено. По определению Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной налоговой службы в пользу конкурсного управляющего ФИО3 с ФНС России взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства в общей сумме 655 221 рублей 89 копеек. Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/, Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года № 51, если заявителем по делу о банкротстве выступал налоговый орган, расходы по делу взыскиваются с него за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, поэтому считать 655221.89 рублей убытками истца не представляется возможным.
Исследовав представленные доказательства, установлено, что конкретные обстоятельства возникновения у руководителя должника - Ларина В.А. обязанности по обращению в суд для признания общества банкротом, истцом не указаны и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, не представлено. А в соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Федеральной налоговой службе РФ в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Курской области о взыскании с Ларина Вячеслава Алексеевича в ее пользу в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере 655 221 рублей 89 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, 14 января 2011 года.
Судья