Дело № 2-29/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Рыльск 14 января 2011г.
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Милоновой И.И.,
с участием истца Митина С.Н.,
представителей ответчика СПК «Ивановское» - Фролова П.Н., Маслова И.А., Кастыркиной В.Н.,
при секретаре Колесниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина Сергея Николаевича к СПК «Ивановское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Митин С.Н. обратился в суд с иском к СПК «Ивановское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК «Ивановское», не имел нарушений трудовой дисциплины. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. Из уведомления СПК «Ивановское» № от ДД.ММ.ГГГГ увидел, что он не работал с ДД.ММ.ГГГГ Считал увольнение незаконным, поскольку находился на работе каждый день, за март, апрель ему была выплачена заработная плата, больничные, отпускные в сумме <данные изъяты>., расчет при увольнении в ноябре 2010 г. в сумме <данные изъяты>. Вследствие морального потрясения в связи с увольнением у него поднялось артериальное давление и с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в больнице. С приказом об увольнении ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день получил трудовую книжку, в которой содержалась запись от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Кастыркиной В.Н., не являющейся работником СПК на тот момент. Просил обязать СПК «Ивановское» восстановить его на работе и взыскать в его пользу заработную плату за дни вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Митин С.Н. заявил отказ от исковых требований и просил производство по делу прекратить, поскольку спор решен в добровольном порядке, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ его восстановили на работе, от иска он отказывается, о чем представил письменное заявление.
Представители ответчика Фролов П.Н., Маслов И.А., Кастыркина В.Н. в суде не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав истца, представителей ответчика, прокурора Милонову И.И., полагавшую прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а также то, что приказом СПК «Ивановское» № от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Митина С.Н., то имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Митина Сергея Николаевича к СПК «Ивановское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Рыльский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева