Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рыльск 24 января 2011 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина Алексея Матвеевича к открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» о признании незаконным акта проверки узла учета тепловой энергии абонента,
у с т а н о в и л:
Истец Машкин А.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее ОАО «Квадра») о признании незаконным акта проверки узла учета тепловой энергии абонента от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в котором установлен прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. На приборы узла учета тепловой энергии, по которым производилась оплата за потребленную тепловую энергию, имеются паспорта. В ДД.ММ.ГГГГ была произведена поверка приборов учета, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ до окончания отопительного сезона, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ по предписанию была проведена поверка приборов узла учета тепловой энергии, о чем выдано Свидетельство о поверке №, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии был признан действительным до ДД.ММ.ГГГГ Однако, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ показания установленного в доме счетчика для оплаты за тепловую энергию не принимаются, т.к. отсутствует проект на узел учета тепловой энергии, о чем составлен акт проверки узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «Квадра» был составлен акт проверки узла учета тепловой энергии абонента, в котором указано, что узел учета тепловой энергии не допускается в эксплуатацию из-за отсутствия проектной документации, согласованной с энергоснабжающей организацией, не поверен водомер, который, по его мнению, к приборам коммерческого учета не относится, и о необходимости его поверки в предписании начальника Рыльского теплового участка не указывалось. Проектная документация после приема объекта должна храниться у заказчика РСУ или эксплуатационной организации, которой является филиал ОАО «Квадра» и поэтому у жильцов дома не может быть проекта узла учета тепловой энергии.
Полагает, что акт проверки узла учета тепловой энергии абонента от ДД.ММ.ГГГГ незаконен, нарушает его права и законные интересы по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию, просит признать его незаконным, произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию по показаниям счетчика и взимать плату за потребленную тепловую энергию по показаниям счетчика.
В судебном заседании истец Машкин А.М. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ при завершении строительства были установлены приборы учета тепловой энергии. С ДД.ММ.ГГГГ до отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он производил оплату тепловой энергии согласно сведениям приборов учета тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, по которому установлено, что отсутствует проект на узел учета тепловой энергии и не поверен водомер, о чем составлен акт. По его мнению, указанный проект не может находится у абонентов, т.е. у жильцов дома, а должен находится у ответчика по делу или у заказчика, т.е. РСУ. С ДД.ММ.ГГГГ счетчик тепловой энергии допускался к эксплуатации, жильцам не предъявлялись претензии об отсутствии проекта и все жильцы дома, в том числе он, оплачивали тепловую энергию по счетчику. Кроме того, указанный в акте от ДД.ММ.ГГГГ водомер является механическим прибором и необходимости в его поверки не требуется. Просит удовлетворить его исковые требования, т.к. нарушены его права.
Представители ответчика ОАО «Квадра» Горетый Е.В., Душин Д.С. иск не признали и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является энергоснабжающей организацией на территории Рыльского района Курской области по отпуску тепловой энергии, в том числе по жилому дому, где проживает истец. Правопреемником каких-либо организаций, предприятий на территории Рыльского района он не является. Ежегодно перед каждым отопительным сезоном представителем ответчика осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому истца был составлен акт, который является законным и обоснованным, поскольку Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя предусмотрено, что для допуска в эксплуатацию узлов учета представитель потребителя должен предъявить техническую документацию, в том числе проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией, документы о поверке приборов учета. Отсутствие проекта и документов на водомер у потребителя приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя и поэтому расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Машкина А.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с п. 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.
В соответствии с п. 9.1 Правил N Вк-4936 узел учета тепловой энергии у потребителя должен эксплуатироваться в соответствии с технической документацией.
Пунктом 7.1 Правил N Вк-4936 предусмотрен перечень технической документации, необходимой для допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, к которой относятся проект на узел учета тепловой энергии, документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя.
В соответствии с пунктами 9.7, 9.9 Правил N Вк-4936 нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в п. 7.1 настоящих Правил приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя с момента последней его проверки энергоснабжающей организацией. Расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок (пункт 9.10 Правил N Вк-4936).
Из материалов дела установлено, что истец Машкин А.М. является собственником двухкомнатной квартиры № в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Способом управления жилым домом по адресу: <адрес>, является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.
Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании истец Машкин А.М. и свидетель ФИО5
Как установлено судом и это подтверждается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Квадра» является энергоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергии для абонентов жилого дома по адресу: <адрес>, где проживает истец. Письменный договор между сторонами отсутствует.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при проверке узла учета тепловой энергии и теплоносителя абонента в жилом доме установлено, что отсутствует проект узла учета тепловой энергии, что подтверждается актом, составленным представителем филиала ОАО «Квадра» ФИО3 в присутствии абонента ФИО5
Данные обстоятельства в суде не оспаривались сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ОАО «Квадра» провел проверку узла учета тепловой энергии вышеуказанного жилого дома, в результате которой узел учета тепловаой энергии жилого дома не был допущен в эксплуатацию в связи с нарушением пункта 7.1 Правил N Вк-4936 - отсутствие проекта узла учета тепловой энергии, не поверен водомер ВСТ - №, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, который оспаривается истцом.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили стороны по делу.
Оценивая исследованные доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что акт от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 7.1 Правил N Вк-4936 при допуске в эксплуатацию узлов учета потребитель (жильцы дома) обязаны предъявить техническую документацию на узел учета, включая проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией, документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и потребителя.
Ссылка истца на повторный акт ДД.ММ.ГГГГ о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя не может быть принят, т.к. в соответствии с п. 7.7 N Вк-4936 проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации осуществляется перед каждым отопительным сезоном, о чем составляется акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.
Доводы истца о том, что проект узла учета тепловой энергии не должен находится у потребителя, а водомер не подлежит поверке, суд признает несостоятельными, т.к. опровергаются объяснениями представителей ответчика, а также показаниями свидетеля - государственного инспектора Ростехнадзора ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно указано, что потребитель обязан представить проект на узел учета, документы о поверке приборов учета в соответствии с п. 7.1 Правил N Вк-4936. Отсутствие необходимых документов приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии, а соответственно расчеты с потребителем осуществляются энергоснабжающей организацией на основании тепловой нагрузки.
Представленные суду истцом пояснительные записки ФИО2 о том, что проект на узел учета утерян, а ФИО4 о том, что техническая документация на тепловой узел и приборы учета сдана в ПТО КЭТС, не опровергают доводы ответчика, что потребитель должен предъявлять данные документы ОАО «Квадра».
Представленная истцом копия акта о приемке в эксплуатацию рабочей приемочной комиссией законченного строительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11) как доказательство заявленных исковых требований, надлежащим образом не заверена, оригинал суду не представлен в связи с утерей, в связи, с чем не может служить доказательством по делу. Кроме того, в копии акта отсутствуют сведения о допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах суд находит, что действия ответчика являются законными и обоснованными и признать незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется, в связи, с чем истцу следует отказать в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Машкина Алексея Матвеевича к Открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» о признании незаконным акта проверки узла учета тепловой энергии абонента.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Рыльский районный суд.
Мотивированное решение составлено 31 января 2011 г.
Судья: