Дело № 2-115/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 25 апреля 2011 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко А.В.,
с участием представителя истца действующего на основании доверенности от <дата> Штоколовой Р.Г.
при секретаре Зайцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гукова Федора Анатольевича к Комитету по управлению имуществом Курской области, Администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
У с т а н о в и л:
Гуков Ф.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, а именно имущество, принадлежащее наследодателю: квартира № находящаяся по адресу: <адрес>. Гуков Ф.А. является наследником по праву представления, поскольку наследником был его отец ФИО2, умерший <дата>, а других наследников не имеется. Гуков Ф.А. фактически наследство принял, однако поскольку правоустанавливающих документов на квартиру не имелось, а также не имелось документов подтверждающих родственные отношения Гукова Федора Анатольевича и ФИО1, зарегистрировать право собственности на квартиру не может.
Квартира была приобретена ФИО1 по договору приватизации жилищного фонда. <дата> договор был удостоверен государственным нотариусом Рыльской государственной нотариальной конторы Курской области и зарегистрирован в реестре №, а затем в <данные изъяты> народных депутатов Рыльского района Курской области. <дата> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курский филиал Рыльское отделение зарегистрировало реестровой записью № 2-х квартирный жилой дом, инвентарный номер объекта №, в котором находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Умерший ФИО2 являлся сыном ФИО1. Однако каких-либо документов подтверждающих это - не имеется. Представитель истца обращалась в Комитет ЗАГС Курской области, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что архивный фонд сохранен не полностью, восстановленная актовая запись о рождении ФИО2 в <адрес> - отсутствует. <дата> ФИО1 заключила брак с ФИО3. Детей от брака у них не было. <дата> ФИО3 умер. Просил признать право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Гуков Ф.А. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющейся телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Штоколова Р.Г. поддержала требования изложенные в исковом заявлении по изложенным в нем основаниям и просила их удовлетворить. Пояснила суду, что Гуков Ф.А. является единственным наследником ФИО1. После ее смерти, весной 2003 года Гуков Ф.А. приезжал в <адрес> и фактически принял наследство ФИО1
Представители ответчика Администрации <данные изъяты> Рыльского района Курской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании состоявшемся <дата> представитель ответчика Администрации <данные изъяты> <адрес> Дудкина Н.Г. против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала. Пояснила суду, что квартира находящаяся по адресу: <адрес> находится на территории <данные изъяты>. Бабушка Гукова Ф.А. - ФИО1 постоянно проживала в данной квартире одна.
В том же судебном заседании представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Рыльского района Курской области Кецманова И.Г. против удовлетворения заявленных требований не возражала. Дала суду пояснения аналогичные пояснениям Дудкиной Н.Г.
Представитель ответчика Комитета по Управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв в котором сообщил о том, что квартира № расположенная по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества области не значится. Просил рассмотреть дело без участия представителя.
Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гукова Ф.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 11 ГК РФ, предусматривающая судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.
Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Администрацией <данные изъяты> Рыльского района Курской области <дата>.
Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 по договору приватизации заключенному с <данные изъяты> приобрела квартиру расположенную в <адрес>. Имеющаяся в материалах дела справка выданная Администрацией <данные изъяты> <дата> № подтверждает, что ФИО1 постоянно и на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. Согласно выписки из технического паспорта по адресу: <адрес> находится 2-х квартирный жилой дом, инвентарный номер №. В сведениях об объекте (составной части) указаны кадастровый номер № и реестровый №. Из описания части объекта квартиры следует, что квартира расположена на <данные изъяты> этаже, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в том числе, в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 и делится между ними поровну.
ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти отделом ЗАГС <данные изъяты>. Согласно свидетельства о рождении № Гуков Федор Анатольевич <дата> года рождения является сыном ФИО2. Также он является внуком ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой Администрации <данные изъяты> Курской области, согласно которой в архивном фонде <данные изъяты> сельсовета по похозяйственным книгам числится семья ФИО1 <данные изъяты> года рождения, глава семьи и ФИО2 <данные изъяты> года рождения, сын главы семьи. Согласно справки № выданной отделом ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области ФИО1 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акта № от <дата>.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Гуков Федор Анатольевич в период жизни бабушки ФИО1 приезжал к ней в гости из <данные изъяты>. ФИО1 знакомила Гукова Ф.А. с ней, представляла своим внуком и рассказывала о нем.
Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания.
Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято Гуковым Ф.А.
Так свидетель ФИО5 показала, что после смерти ФИО1 в <дата> Гуков Ф.А. приезжал в х. <адрес>, вывозил вещи из квартиры ФИО1, а также принимал меры по сохранности имущества, а именно передал ключ от квартиры соседке и просил ее присматривать за домом.
Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что не оспариваемые ответчиками требования истца Гукова Ф.А. о признании права собственности на квартиру, принадлежавшую его бабушке, обоснованны, поскольку после смерти бабушки он являясь её наследником, фактически принял наследство, так как вступил во владение им, принял меры к сохранности имущества, других наследников на имущество не имеется, ответчиками и третьими лицами право Гукова Ф.А. не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования Гукова Федора Анатольевича удовлетворить.
Признать за Гуковым Федором Анатольевичем право собственности на квартиру в жилом доме, инвентарный № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № реестровый №, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 4.05.2011 года.
Председательствующий судья: