Дело № 2-68/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 28 марта 2011 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фокине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курской таможни о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л :
Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в федеральную собственность патефона, изъятого в марте 2010 года у гражданина Асташкина А.В. при осуществлении таможенного контроля в зоне деятельности МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни в ходе таможенного осмотра автомобиля под управлением гражданина Асташкина А.В. По результатам товароведческой экспертизы изъятый у Асташкина А.В. механический патефон культурной и художественной ценности не представляет, под действие Федерального закона «О вывозе и ввозе культурных ценностей» не подпадает. Асташкину А.В. направлялись уведомления о необходимости получения товара на таможне, но патефон до настоящего времени не востребован и находится на ответственном хранении на Рыльском таможенном посту.
В судебном заседании представитель Курской таможни ФИО4 поддержала заявленные требования, пояснив, что таможенный орган направлял в адрес Асташкина А.В. уведомления о возврате патефона, но они Асташкиным А.В. получены не были. Были сделаны запросы в регистрационную службу, в военный комиссариат <адрес>, в институт, где ранее обучался Асташкин, но установить его место нахождения не представилось возможным. Асташкин А.В. длительное время не интересуется судьбой своего имущества, что позволяет сделать вывод о том, что изъятый патефон не представляет для него интереса и является брошенной вещью.
Уведомления о слушании дела, направленные судом заинтересованному лицу Асташкину А.В. по адресу, указанному в заявлении Курской таможни, вернулись с отметкой об истечении срока их хранения.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Порядок признания движимой вещи бесхозяйной определен главой 33 ГПК РФ.
Статья 291 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Согласно статье 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Заявителем представлены суду доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение патефоном.
Так, копия акта изъятия проб и образцов свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором ОТД Рыльского таможенного поста Курской таможни ФИО3 у гражданина Асташкина А.В. в ходе проведения таможенного контроля был изъят «один граммофон в виде чемодана черного цвета», в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная экспертиза для проведения исследования на предмет отнесения его к культурным ценностям.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на экспертизу представлен патефон, не относящийся к предметам, в отношении которых устанавливаются специальные правила перемещения через таможенную границу, не представляющий художественной и культурной ценности, стоимостью 4000 рублей.
Доводы заявителя о том, что Асташкин А.В. отказался от права собственности на патефон, представленными доказательствами не подтверждаются.
Уведомления Курской таможни о возможности забрать патефон Асташкиным А.В. получены не были, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о невручении Асташкину А.В. почтовой корреспонденции.
Причины неполучения Асташкиным А.В. уведомлений о возможности получения патефона на Рыльском таможенном посту, несмотря на предпринятые меры, таможенным органом, установлены не были.
Утверждение представителя Курской таможни о том, что отказ от права собственности на патефон подтверждается отсутствием интереса со стороны Асташкина А.В. в течение длительного времени к судьбе своего имущества, является предположением, которое не может быть положено в основу для принятия решения о признании патефона брошенной вещью.
При изложенных выше обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявления Курской таможни и признания патефона бесхозяйным имуществом не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Курской таможне в удовлетворении заявления о признании бесхозяйным и передаче в федеральную собственность патефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Асташкина Александра Валерьевича.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 мая 2011 года решение Рыльского районного суда Курской области оставлено без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Рыльского районного суда Е.А. Лобкова