Дело № 2-147/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Рыльск 02 июня 2011 г. Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Фокине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменовой Тамары Алексеевны к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области, Котову Анатолию Алексеевичу, Котову Александру Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Клейменова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и земельную долю размером <данные изъяты>, состоящую из двух земельных долей, принадлежащих её матери ФИО3 и отцу ФИО16, площадью <данные изъяты> каждая, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она фактически приняла наследство отца, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону земельного участка и земельных долей нотариусом ей было отказано в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Она является единственной наследницей по закону, поскольку её братья Котов Анатолий Алексеевич и Котов Александр Алексеевич отказались в её пользу от наследуемого имущества. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельные паи и земельный участок в порядке наследования, поскольку наследство было ею фактически принято, но оформить свои права во внесудебном порядке она возможности не имеет. В судебном заседании истец Клейменова Т.А. свои требования поддержала и пояснила, что ее родители ФИО3 и ФИО18 жили в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3, после её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного под домовладением <адрес>, в котором жили родители, и земельной доли общей площадью <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности, в бывшем <данные изъяты> После смерти матери наследство было фактически принято её отцом ФИО19, поскольку он продолжал проживать в доме, обрабатывал приусадебный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. После смерти отца она фактически приняла его наследство, поскольку забрала из дома все ценные вещи, закрыла дом и поручила соседям присматривать за ним. Постоянно проживая в <адрес>, на лето приезжала в родительский дом, обрабатывала огород. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования по закону в связи с отдаленностью места жительства и болезнью мужа. Поскольку она фактически приняла наследство, братья на наследуемое имущество не претендуют, просит признать право собственности на земельные доли и земельный участок в порядке наследования. Представитель ответчика администрации Рыльского района Курской области Азарова Л.В. в судебном заседании исковые требования Клейменовой Т.А признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Ответчики Котов Анатолий Алексеевич, Котов Александр Алексеевич в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить, указывая в своих заявлениях, что на наследуемое имущество, открывшееся после смерти отца - ФИО20 не претендуют и отказываются от него в пользу сестры Клейменовой Тамары Алексеевны. Ответчик - Администрация Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований Клейменовой Т.А. Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Рыльского нотариального округа Осадчих В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело без их участия, возражений против заявленных Клейменовой Т.А. требований не представили. По мнению суда, отсутствие ответчиков и третьих лиц не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе. Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельствам о праве собственности на землю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежали земельные доли в праве коллективно-долевой собственности общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий при среднем качестве земель, расположенные по адресу - <данные изъяты> По данным кадастровых выписок о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № и № земельные доли ФИО22 и ФИО3 в сумме составляют <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что являлась работником <адрес> комитета по земельным ресурсам и землеустройству в период приватизации земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, принимала участие в выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли гражданам, и пояснила, что в <адрес> земельные участки в качестве взноса в уставный фонд сельхозпредприятий, созданных в результате преобразования колхозов, не передавались, записи в свидетельствах в графе «Совершение сделок и иных действий по распоряжению земельным участком», в том числе и в свидетельствах на имя ФИО23 и ФИО3, о передаче земельного участка в уставный фонд были сделаны ошибочно и юридического значения не имеют. ФИО24 также принадлежал земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании постановления Главы администрации Некрасовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственности бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства», постановлением Главы администрации Некрасовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, которым при проведении нумерации домовладений, расположенных на территории муниципального образования «Некрасовский сельсовет» домовладению ФИО25 присвоен номер № Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № имеет кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № В своей справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Рыльского нотариального округа сообщает, что наследственное дело к имуществу ФИО3 - не зарегистрировано. Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Исследованные судом доказательства подтверждают, что наследство после смерти ФИО3 было фактически принято её супругом ФИО26, на что указывают справки Администрации Некрасовского сельсовета <адрес>, выданные на основании похозяйственных книг № и № гг.; 1997-2001 гг. ФИО3 постоянно и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После её смерти в домовладении продолжал проживать ФИО27, на день смерти 20.05. 2000 года проживал один. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО8, подтвердили, что ФИО28. после смерти жены продолжал проживать один в <адрес> Поскольку в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Поскольку в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно свидетельству о смерти № I-ЖТ 509159 ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО30, к нотариусу Рыльского нотариального округа за оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ обратилась Клейменова Тамара Алексеевна - дочь наследодателя, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Других лиц, претендовавших на наследство ФИО31 не было. Факт родственных отношений Клейменовой Т.А. с ФИО32 подтверждается свидетельством о рождении Котовой Т.А. и свидетельством о регистрации брака Котовой Т.А. с ФИО10, подтверждающим изменение фамилии Котовой на Клейменову. Свидетели ФИО13, ФИО8 в судебном заседании подтвердили фактическое принятие наследства после смерти отца Клейменовой ФИО6 Алексеевной, пояснив, что ФИО6 похоронила его, забрала из дома вещи: ковер, палас, швейную машинку, приезжая в отпуск летом из <адрес> обрабатывала земельный участок, прилегающий к дому. Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Клейменовой Т.А. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимохино,13 и земельную долю размером <данные изъяты>, включающую две земельные доли, принадлежавшие её матери ФИО3 и отцу ФИО33, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> От взыскания с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, истица в судебном заседании отказалась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Клейменовой Тамары Алексеевны удовлетворить. Признать право собственности Клейменовой Тамары Алексеевны в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий