Дело № 2- 109/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской Федерации

г. Рыльск                                                                                               28 апреля 2011 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е., с участием представителя ответчика - адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение № от 15.06.2006 г. и ордер № от 07.04.2011 г.,

при секретаре Грязновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова Михаила Ивановича к Козыреву Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

     Константинов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него в его пользу сумму долга (займа) в размере 132 000 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 616 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2010 г. по 16 марта 2011 г. в размере 9 283 рубля 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4037 рублей 98 копеек. В обосновании своих требований ссылается на то, что 09 апреля 2010г. Козырев А.А. взял у него в долг 132 000 рублей на срок до 01 мая 2010 г. о чем написал соответствующую расписку. Однако Козырев А.А. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил ему сумму займа. На его неоднократные устные обращения о необходимости возвратить сумму долга Козырев А.А. отвечал отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. Считает свои права нарушенными и полагает, что в ином, не судебном порядке взыскать с Козырева А.А. задолженность по договору займа не представляется возможным.

     В судебном заседании Константинов М.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не отрицая факта передачи ему Козыревым А.А. в середине апреля 2010 г. 132 000 рублей, считает, что данную сумму Козырев А.А. возвратил ему в счет предыдущего долга 2009 г.

     Ответчик Козырев А.А. и его представитель ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласны, считают, что они не подлежат удовлетворению. Козырев А.А. суду пояснил, что 09.04.2010 г. он взял у Константинова А.А. в займы 132 000 рублей до 01.05.2010 г. о чем выдал ему расписку. В конце апреля 2010 г. данная сумма была возвращена Константинову М.И., однако из-за своей неосмотрительности он не забрал у него расписку, которую Константинов М.И. обещал уничтожить самостоятельно. Таким образом, в настоящее время Константинов М.И. злоупотребляет договорными отношениями, требуя от него возврата суммы долга, которая им уже была возвращена, других договорных отношений, на которые ссылается истец, между ними ранее не возникало.

     Выслушав Константинова М.И., Козырева А.А., ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Распиской Козырева А.А. от 09.04.2010 г. подтверждено, что между ним и Константиновым М.И. на дату составления расписки, был заключен договор займа, согласно которому Константинов М.И. предоставил в займы Козыреву А.А. денежную сумму в размере 132 000 рублей со сроком возврата - 01 мая 2010 года.

     В судебном заседании установлено, что в середине апреля 2010 г. Козырев А.А. возвратил Константинову М.И. 132 000 рублей, взятые в займы по расписке от 09.04.2010 г. Факт передачи Козыревым А.А. Константинову М.И. денег подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО3, у которых Козырев А.А. брал деньги и вместе с ФИО4 отвозил их Константинову М.И., не отрицает этого факта и Константинов М.И.

     Утверждения Константинова М.И. о том, что в апреле 2010 г. Козырев А.А. ему возвратил 132 000 рублей в погашение старого долга, суд считает несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств наличия ранее возникших долговых обязательств между Константиновым М.И. и Козыревым А.А., что также подтверждается       определением Рыльского районного суда Курской области от 29.03.2011 г. об утверждении мирового соглашения между Козыревым А.А. и ФИО2

     В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО2 суду пояснили, что первоначально Константинов М.И. предоставил им денежные средства по договору займа, оформленному в виде расписки на сумму 530000 рублей, которую они хотели использовать на нужды ООО «Спектр-сервис», но после того как отпала необходимость в данной денежной сумме, они не отдали ее Константинову М.И., а передали ее часть в сумме 278 000 рублей Козыреву А.А., получив от него соответствующую расписку. Также данные свидетели подтвердили факт передачи Козыревым А.А. в апреле 2010 г. Константинову М.И. 132 000 рублей в счет долга 2009 г.

     Таким образом, из приведенных обстоятельств, суд полагает, что Козырев А.А. в полном объеме выполнил свои обязательства по договорным отношениям от 09 апреля 2011 г., связанным с займом денежных средств у Константинова М.И., возвратив последнему 132 000 рублей.

     Что касается доводов истца Константинова М.И. о том, что между ним и Козырев А.А. до 09.04.2010 г. имели место устные договорные отношения, связанные с займом денежных средств, по которым в апреле 2010 г. Козырев А.А. и возвратил ему 132 000 рублей, то данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в их подтверждение истцом не было представлено никаких письменных доказательств, а согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, не соблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания.

      При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Константинова М.И.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований Константинову Михаилу Ивановичу к Козыреву Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме - 03.05.2011 года.

                       Судья

Решение было обжаловано в кассационном порядке 12.05.2011 г. и кассационным определением от 14.06.2011 г. оставлено без изменения.