Дело № 2-186/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

              г. Рыльск                                                                                   14 июля 2011 года

     Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Фокине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Курского промышленного банка» (открытого акционерного общества) к Смолянинову Владимиру Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

     ОАО «Курскпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Смолянинову В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль бортовой <данные изъяты>, 2007 года выпуска, который является предметом залога в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ООО «Звягинское», и был ООО «Звягинское» без уведомления залогодержателя продан Смолянинову В.В. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ОАО «Курскпромбанк» о взыскании с ООО «Звягинское» 3 166 024 рублей по кредитному договору. При этом истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 739200 рублей.

     В судебном заседании представитель истца ОАО «Курскпромбанк» ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смолянинов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять его признание иска.

     Письменное заявление Смолянинова В.В. о признании исковых требований ОАО «Курскпромбанк» приобщено к материалам гражданского дела.

     Представитель ответчика адвокат ФИО4, представитель истца ФИО3 о наличии препятствий для принятия судом признания иска в судебном заседании не заявили.

     Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «Звягинское», надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

У суда имеются основания для принятия признания иска Смоляниновым В.В., поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и принятие его судом не нарушает интересов других лиц.

    Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

     Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Смолянинову В.В. разъяснены и понятны.

     На основании ст. 98 ГПК РФ со Смолянинова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск «Курского промышленного банка» (открытого акционерного общества) к Смолянинову Владимиру Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

     Обратить взыскание на принадлежащий Смолянинову Владимиру Валерьевичу автомобиль бортовой <данные изъяты> 2007 года выпуска во исполнение обязательств ООО «Звягинское» перед ОАО «Курскпромбанк» по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определить начальную продажную цену автомобиля бортового <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с которой начинаются торги, в размере 739200 рублей.

     Взыскать со Смолянинова Владимира Валерьевича в пользу «Курского промышленного банка» (открытого акционерного общества) судебные расходы в сумме 4000 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

     Председательствующий